Transmettre son savoir est un don de soi

Articles tagués ‘Usa’

31 mars 2007 – Redondo Beach, Californie, USA

source: ufonievidence%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26hs%3Dceu%26rls%3Dcom.ubuntu:en-US:unofficial

Renseignements généraux / Description:

Date of Sighting: March 31, 2007 Date de l’observation: Mars 31, 2007
Time of Sighting: 8:30 to 9:00 AM AM PDT Temps d’observation: 08 heures 30-9:00 AM PDT
Duration of Sighting: 15 Seconds Durée de l’observation: 15 Secondes
Date Sighting Reported: April 6, 2007 Observation Date du rapport: 6 avril 2007
Location of Sighting: Redondo Beach, California (See Map) Endroit d ‘apercevoir: Redondo Beach, Californie (voir la carte)
Latitude: 33.83 Degrees North Latitude: 33,83 ° de latitude nord
Longitude: 118.4 Degrees West Longitude: 118.4 ° de longitude ouest
Number of Witnesses: One Nombre de témoins: Un
Weather: Few High Clouds. Météo: Peu de nuages élevés. (Per Observation on Photo and Official Weather Observation.) Visibility 9 Miles. (Par observation sur l’observation de Météo Photo et officiel.) Visibilité de 9 milles.

Description: The witness first sent the photo and provided the following one liner regarding the photo: Saw silver object hovering over pier.The witness later provided information about the photo in response to my questions. Description: Le premier témoin a envoyé la photo et a fourni le texte suivant une ligne relatifs à la photo: argent Saw objet planant au-dessus des témoins pier.The tard fourni des informations sur la photo en réponse à mes questions. The photo was taken on the dock beside the Redondo Beach Pier at 150 W. Torrance Bldvd. La photo a été prise sur le quai à côté de la jetée de Redondo Beach à 150 Bldvd W. Torrance. The witness stated that the object was moving north to south at a high rate of speed (similar to jet speed). Le témoin a déclaré que l’objet se déplaçait du nord au sud à une vitesse élevée (similaire à vitesse du jet). The object then stopped and hovered for approximately 5 seconds. L’objet est alors arrêté et a plané pendant environ 5 secondes. It was during this time that the witness took the photo. Il était à cette époque que le témoin a pris la photo. About 2 seconds later the object sped to the south and the witness lost sight of it behind the pier. Environ 2 secondes plus tard, l’objet a accéléré vers le sud et le témoin a perdu de vue derrière la jetée. The camera used was a Kodak Easyshare DX7440 4 megapixel model. L’appareil utilisé est un Kodak Easyshare DX7440 modèle mégapixels 4.

Investigator’s Notes: This photo is one of the best photos that I have seen of a classic silver flying disk. Enquêteur Notes: Cette photo est l’une des meilleures photos que j’ai vu d’un argent classique disque volant. Not only does the photo show a flying saucer, but the flight characteristics described by the witness defy conventional aerial motion because the object was moving rapidly, stopped, hovered, and then sped off. Non seulement la photo montre une soucoupe volante, mais les caractéristiques de vol décrites par le témoin défier classiques motion aérienne parce que l’objet se déplaçait rapidement, arrêté, a plané, puis expédié au loin. I do not think that the photo is a hoax because the sun position on the disk is on the same side as other objects in the photo. Je ne pense pas que la photo est un canular, car la position du soleil sur le disque est du même côté que d’autres objets dans la photo. The brightness on the object is consistent with the direction and the time that the photo was taken. La luminosité de l’objet est conforme à l’orientation et le moment où la photo a été prise. Also the camera model, date, and other information was associated with the file sent by the witness. Aussi le modèle d’appareil photo, la date, et d’autres informations a été associé avec le fichier envoyé par le témoin. Generally any software editing will remove these attributes which suggests that the photo was sent as output from the camera. En général, tout logiciel de montage va supprimer ces attributs qui suggère que la photo a été envoyé en tant que sortie de la caméra. (Of course someone could have thrown something in the air and taken a photo of it, but I don’t think that this is the case because the disk is in focus and was likely not moving when the photo was taken.) Photo analysis does not indicate that the object was suspended by any string or other means. (De quelqu’un pourrait bien sûr avoir jeté quelque chose dans l’air et prendre une photo de lui, mais je ne pense pas que ce soit le cas parce que le disque est mis au point et n’a probablement pas été en mouvement lorsque la photo a été prise.) Photo analyse ne pas indiquer que l’objet a été suspendue par une chaîne ou d’autres moyens.

Copyright UFOs Northwest Copyright OVNI du Nord-Ouest

Source / Credit: UFOs Northwest (ufosnw.com) Source / crédit: les ovnis du Nord-Ouest (ufosnw.com)

Original source webpage / article page Web source originale / article

Photograph ID: Photo ID: 426 426

Publicités

Janvier 2007 – Green Bay, Wisconsin, USA

site:http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.ufoevidence.org/photographs/photohome.asp&ei=xVv6TO_KNc-C5AbzyOWTBw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=2&ved=0CDYQ7gEwAQ&prev=/search%3Fq%3Dufonievidence%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26hs%3Dceu%26rls%3Dcom.ubuntu:en-US:unofficial

Renseignements généraux / Description:

Here’s a couple of photo’s of what I think is the same object as the Weyauwega ufo. Voici quelques photos de ce que je pense est le même objet que l’ovni Weyauwega.

As I’ve now gotten quite a few photos in my investigations and most are just dust and lense flairs, this one intrigues me. Comme je l’ai maintenant acquis tout à fait quelques photos dans mes recherches et la plupart ne sont que poussière et Flairs lentille, celle-ci m’intrigue.

An email contact of mine sent them. Un contact e-mail de mes envoyés. She asserts her Husband took them a few weeks ago (around the first week of January) in Wisconsin near Green Bay. Elle affirme son mari les a pris il ya quelques semaines (environ la première semaine de Janvier) dans le Wisconsin près de Green Bay. I reserve judgement but I will say it is very similar… Je réserve mon jugement mais je dirai qu’il est très semblable …

Jack Nethering. Jack Nethering.

Source / Credit: Jack Nethering / UFOEvidence.org Source / Crédit: Jack Nethering / UFOEvidence.org

Photograph ID: Photo ID: 416 416

1950 Les Photos Ovnis de Paul Trent à McMinnville Oregon, Usa

1950 Les Photos Ovnis de Paul Trent à McMinnville dans l’Oregon, Usa

// <![CDATA[//

Au soir du 11 mai 1950 près de McMinnville (Oregon), Evelyn Trent distribue de l’herbe aux lapins de la ferme. Tout d’un coup elle aperçoit un appareil au-dessus des bâtiments de l’exploitation. Elle appelle aussitôt son mari Paul, fermier, qui va chercher l’appareil photographique familial, un Polaroïd. Le fermier prend 2 clichés, de 2 points différents distants de quelques m. Il déclarera plus tard que le disque avait parcouru le ciel du Nord-Est au Nord-Ouest sans faire aucun bruit.

Les Trent n’attachent pas une importance excessive à ces clichés. Il reste encore quelques poses dans l’appareil et ils attendent que le rouleau de la pellicule soit terminé pour le donner à développer. Ils n’ont guère conscience de l’intérêt que pouvent représenter ces images, et c’est par hasard qu’un reporter du journal local en entend parler. La nouvelle se répand très vite. On s’arrache bientôt les photographies, qui sont reproduites dans Life et dans les plus grandes revues internationales.

Ne comptant pas gaspiller de la pellicule, Paul Trent attend de l’avoir terminée, le jour de la fête des mères, avant de les donner à développer au drugstore de la 3ème rue, à McMinnville. Ce jour-là, il en parle au banquier Ralph Wortman.

 

 

Enquêtes

Wortman prévient Phil Bladine, le rédacteur-en-chef du journal local, le Telephone Register (aujourd’hui le News Register), qui dépèche sur place le journaliste Bill Powell. Le jeudi 8 juin, l’affaire est publiée :

Trent et le banquier Ralph Wortman

Pas de tâche de café – pas hallucinations. L’appareil photo de Paul Trent, route 3, McMinnville, a capturé les photos ci-dessus d’objets volants qui pourraient très bien être les seules images existant des très controversées et souvent-raillées soucoupes volantes.

Prises il y près de 1 mois depuis la cour de la maison de sa ferme à 11 miles au Sud-Ouest de McMinnville, les clichés de Trent furent dévoilés lorsqu’un journaliste du Telephone Register suivit un tuyau donné par Ralph et Frank Wortman, banquiers de McMinnville. Ils avaient vu les clichés et voulaient soutenir la véracité de la réputation de Trent.

Trent était réticent à autoriser l’utilisation des clichés. « J’ai peur d’avoir des ennuis avec le gouvernement, » s’inquieta-t-il.

Les 2 photos furent prises le 11 Mai avec le Kodak de Trent.

« On allait vers le soir – environ 8 heures moins le 1/4, » dit la femme de Trent, Evelyn. « Nous étions dehors dans la cour. Nous avons vu l’objet tous les 2 au même moment. L’appareil photo ! Paul pensait qu’il était dans la voiture mais j’étais sûre qu’il était dans la maison. J’avais raison – et le Kodak était chargé avec une pellicule. Paul prit la 1ère photo (ci-dessus à gauche). L’objet arrivait vers nous et semblait être légèrement incliné. Il était très brillant – presque argenté – et il n’y avait aucun bruit ni fumée. »

Trent expliqua qu’il prit la 1ère photo, rembobina son film aussi vite que possible puis, alors que l’objet gagnait de la vitesse et tournait vers le Nord-Ouest, dû se déplacer rapidement sur sa droite pour obtenir la 2nde image. Toutes 2 furent prises en 30 s, estima-t-il.

Taille ? Vitesse ? Distance ? Ni Trent ni sa femme ne se hasarderaient à faire une supposition. « Tout ce que je sais c’et qu’il se déplaçait terriblement vite, » dit Trent. Les 2 photos indiquent clairement une super-structure et la de droite resemble au « sous-marin volant » vu par un pilote de ligne au-dessus des monts Cascade il y a près de 1 an.

Que sont-elles ? « Eh bien, je pense que ce sont les nôtres, » dit Trent.

Le journaliste dit qu’il l’espérait aussi.

(Note du rédacteur : Le Telephone Register ne se professe pas lui-même expert dans le domaines des soucoupes volantes. Cependant, au regard de la variété d’opinions et de rapports attendant aux soucoupes durant les 2 dernières années, tout effort a été fait pour vérifier l’authenticité des photos des Trent. Des experts photographes ont déclaré qu’il n’y avait eu aucune modification des négatifs. Les photos d’origine furent développées par une compagnie locale. Après un examen attentif, il n’apparaît aucune possibilité de canular ou d’hallucination lié aux photos. Par conséquent le Telephone Register les considère authentiques. Que sont-elles ? L’avis du lecteur vaut le nôtre)

Dès le lendemain Trent est assailli d’interviews et l’histoire se répand rapidement dans les journaux du pays, dont le leader de l’époque, Life, qui interroge Trent le 12 juin et publie les photos en Juillet. De nombreuses demandent affluent au Telephone Register. Certains, tels Frank Edwards, ne veulent qu’obtenir des copies de l’article, alors que d’autres veulent témoigner de leur propres observations.

Quelques critiques sont émises (les témoins ont parfois varié dans leur récit de l’histoire, les ombres font penser à une photo prise le matin plutôt que le soir), mais sans vraiment convaincre (répéter toujours la même histoire peut-être considéré comme une histoire apprise par coeur, dira Maccabee, et on ne voit pas pour quelle raison les Trent auraient menti sur l’heure de prise des photos).

Photo en presse (1957)

En juillet 1957 la Royal Air Force Flying Review consacre un article aux ovnis et publie une photo étrangement semblable à celle de McMinnville. Sa légende cependant, est différente : Ovni photographié au-dessus de Rouen en mars, cette année. A partir de cette date ces ovnis « jumeaux » alimenteront une controverse, certains y voyant un objet identique plutôt qu’une photo identique. On ne retrouvera cependant jamais d’autre trace de cet « ovni de Rouen » que cet article.

Condon (1967)

En 1967 ces 2 clichés sont les seuls à ne pas être contestés par le Rapport Condon publié par l’USAF. Le rapporteur, William K. Hartmann, pourtant peu complaisant et fortement enclin au scepticisme, déclare que les éléments de l’enquête, qu’il s’agisse des photographies elles-mêmes ou du récit des 2 époux, permettent d’affirmer qu’un objet volant inconnu, en forme de disque metallique argenté avait été vu par 2 témoins alors qu’il traversait le ciel. Hartmann ajoute que l’hypothèse d’une mystification ne doit cependant pas être totalement exclue.

La clarté de l’arrière-plan et de l’avant-plan permettent d’évaluer la dimension et la distance de l’objet. L’enrichissement colorimétrique, en affectant à chaque nuance de gris une couleur différente, fait apparaître les détails avec plus de netteté. Ce procédé confirme le fait que le disque était solide, possèdait un diamètre de 20 à 30 m (1 m ?), se trouvait à environ 400 m de distance, et était constitué d’une matière hautement réfléchissante.

Baker (1969)

Baker en fait à son tour une analyse.

source: http://www.les-ovnis.com/rubrique,1950-l-ovnis-de-mcminnville,405273.html

Maccabee (1975)

En 1975, Maccabee acquiert les négatifs et entâme sa propre analyse. Il publie un rapport de 46 pages en juin 1982, puis un addedum de 6 pages en mai 1984.

Poher (1977)

En 1977, Poher se saisit de ce cas comme exemple d’analyse photographique, dans le cadre des premiers travaux du GEPAN

Nuage de Tags

%d blogueurs aiment cette page :