Transmettre son savoir est un don de soi

Théories nouvelles, pistes variées : une approche différente pour compléter l’investigation

CROP-CIRCLES : Plans pour une nouvelle technologie (ou/et) des prototypes?

Ce premier article m’a donné envie d’en savoir plus sur ces formations non conventionnelles, j’admets qu’au départ je n’ai pas accroché plus que cela et comme un certain nombre de personnes,  je pensais que ces agroglyphes étaient l’oeuvre des humains et rien d’autre.

Ma position actuellement est bien moins tranchée, de ce fait je m’investis à prospecter ci et là, dans l’unique but d’ouvrir des perspectives théoriques diverses et intéressantes.

Entrons dans le domaine investigation

Source gif animé:http://www.csenergie.qc.ca/st-sauveur/lucie/

Fonctionnement

Cet article réunira différentes recherches, analyses, théories dans un état d’esprit ouvert puis rationnel.

Le pragmatisme proposé permettra une série de documents, images et vidéos qui servira à rassembler quelques notions incluant quelques données allant des plus rationnelles,  aux plus folles, incroyables…, que certains qualifieront de « science- fiction ». Afin que la palette soit la plus complète possible en hypothèses, quelques « orientations » sont suggérées. Partons du principe que je propose seulement, à vous de prendre le temps d’analyser, chercher .

Avec le recul nécessaire, la provenance et signification suggérée sur cet article n’engage que la source qui prône une affirmation, pour ma part, je reste attentif et ouvert, sans pour autant détenir la vérité. Espérons trouver quelques réponses avec le temps, ainsi cet article doit vous aider dans votre discernement , C’est à mon sens sa seule raison d’être publié car  l’insolite des crop circles pour l’heure, demeure, là -dessus  vous pouvez me croire !

Le procédé est simple j’expose les recherches et théories qui sont numérotées en indiquant la source. De cette source, pour réduire la conteneur de cet article d’une part , et de vous diriger vers l’auteur de l’article repris, pour que vous puissiez  vérifier à la source  la théorie indiquée, et ainsi,  vous assurer que les propos ne soient déformés par ma rédaction de ce billet . C’est aussi  une façon de renvoyer l’ascenseur à la personne ou à l’organisme qui ont mis du temps sur leurs recherches et à publier leurs travaux. Juste une notion de respect !

Entrons dans le vif du sujet avec la première théorie:

Pour cet article j’ai pris contact avec une personne qui travaille activement sur le sujet et qui a accepté que je reprenne pour vous, ses travaux et analyse. Monsieur Daniel Harran ayant écrit un livre est un spécialiste des crop circles et a 2 sites web que vous trouverez en liens à la fin de l’article ( ses bannières  sont accessibles en pages liens et amis).

  • Son livre présenté ci-dessus image source: http://ecoutelaterre.fr/images/couverture_1_700.jpg
  • propose une autre vision sur ces agroglyphes qui peut paraître irrationnelle, mais les crops pourtant existent et c’est un fait, comme pour les O.V.N.I.S.
  • Donc nous verrons quelques points de ses recherches que je suis autorisé à mettre en page ici.
  • Il conviendra à chacun d’entre vous d’explorer à votre guise cet article et liens inclus pour démarrer ou continuer vos propres recherches, ou tout simplement de vous faire votre propre opinion.

avant garde!

Sur ce paragraphe, passons à l’essentiel sur  ce que j’appellerai ici les « vrais crop-circles », pour éviter de perdre du temps et ne pas faire de pub aux faussaires qui servent à ridiculiser le phénomène voir retarder l’avancée dans cette recherche ! Les crop-circles exécutés mécaniquement et avec des moyens rudimentaires, rouleaux, planches et bois,  ne nous intéressent nullement ici, car à part la beauté éventuelle qui peut susciter un quelconque intérêt, aucun mystère, donc acte!

Théorie 1 : Daniel Harran, auteur:  Les crop-circles le défi à la science:

à propos de monsieur Harran: (  source édition Louise Courteau.)

Daniel Harran  est titulaire d’un doctorat ès sciences et maître de conférences en physique. Son activité d’enseignant chercheur à l ‘université l ‘a conduit à ressentir peu à peu les limites de cette science trop matérialiste pour décrire réellement les lois de l’univers .

Il s’est alors intéressé, à titre personnel, à quelques phénomènes inexpliqués par la science et, depuis quelques années, se consacre pleinement à l’étude du phénomène des crop-circles. Son analyse s’appuie  sur un grand nombre d’observations sur le terrain, en France , mais surtout en Angleterre. Il se rend disponible pour donner des conférences partout, sur invitation. Il peut être contacté à l’adresse indiquée dans le site de l’association.

Voici en  quelques  lignes sa présentation du phénomène : (extraits des points clés que j’ ai tiré pour vous de son de son livre : Les crop- circles un défi à la science, et de son site web)

C’est un phénomène universel, puisqu’ observé sur les 5 continents dans plus de 80 pays.

Tous les ans plus de 200 sont signalés de par le monde. Un pays se distingue entre tous : Tous les ans un tiers des formations signalées dans le monde le sont en Angleterre, dans une région très limitée du sud-ouest de ce pays.

C’est depuis quelques années autour du site mégalithique d’Avebury , et à moins de 15 km de distance le plus souvent, que de l’ordre de 70 à 80 crop-circles apparaissent chaque année. La densité de ces formations est donc là exceptionnellement élevée.

Quel est le sens de ces signes qui, autrefois étaient simplement circulaires, mais évoluent maintenant en complexité chaque année ? La science se trouve impuissante à répondre à ces questions et à expliquer la nature de ce phénomène, même si de nombreuses analyses scientifiques ont permis des avancées significatives pour en cerner quelques paramètres.

Dans notre monde technologique où l’homme conquiert aujourd’hui l’espace interplanétaire en même temps qu’il développe  les nanotechnologies, aucune réponse satisfaisante n’ a pu être apportée à ce jour.

Un phénomène très ancien:

C’est au début des années 1980 que le phénomène s’est véritablement développé et que les observations se sont multipliées, en particulier dans la région du wiltshire, en Angleterre.

Mais les paysans les plus anciens de cette région se souviennent que dans leur enfance il y avait déjà des crop-circles dans leurs champs, et ils racontent que leurs grands pères avaient aussi des souvenirs identiques.

Ce qui montre que, de mémoire d’homme, le phénomène remonte au moins au début du 20 ème siècle.

Le plus ancien document photographique a été retrouvé par le chercheur anglais Andy Thomas.Il s’agit d’une vue aérienne de l’année 1932 et montrent 3 anneaux plus un demi-anneau imprimés dans un champ d’orge à Chilchester.Elle figure dans un guide touristique  du west sussex.La description de l’un des cercles au moins, où l’orge a été »rabattue au sol », montre à l‘évidence qu’il s’agit d’un agroglyphe.Une observation plus ancienne  dans le comté de SURREY en Angleterre, a fait l’objet en 1880 d’une publication dans la revue scientifique internationale »nature », par le technicien en spectroscopie J.Rand Capron de Guildown qui a écrit: »Les récentes tempêtes  au-dessus de cette partie du SERREY étaient fortes et certains de leurs effets étranges .Lorsque nous visitâmes le champ de blé d’ un fermier voisin , nous le trouvâmes aplati en grande partie ,mais non loin dans sa totalité, en surfaces qui, vues de loin, révélaient une forme circulaire.

Examinés de plus près, tous ces cercles  présentaient les mêmes caractéristiques :
Quelques plantes restées  debout formaient le centre , tandis que les épis et les tiges des plantes couchées étaient orientées  dans une même direction et formaient un cercle autour de la touffe centrale .Ce cercle était limité  par un pourtour de plantes intactes. »

Cette description de 1880 est semblable à celle que nous pourrions faire de nos jours dans des formations circulaires.

Vous trouverez d’autres cas anciens dans le livre un défi à la science, prochaine étape du livre, que voici :
Nature scientifique »analyse »:

Des supports très variés : Si les agroglyphes sont connus le plus souvent pour être des dessins formés dans les champs de blé, ce phénomène mystérieux a été observé dans une grande variété de supports différents.

Même si la qualité esthétique des dessins est souvent plus éclatante dans les champs de céréales telles que le blé ou l’orge qui s’y prêtent mieux, une très grande variété de supports végétaux (et minéraux !) est utilisée pour réaliser ces œuvres : colza, seigle, maïs, herbe, betteraves, neige, glace à la surface d’un étang, etc. En Europe et en Angleterre en particulier, les dessins sculptés dans les champs de céréales restent visibles jusqu’à la récolte, c’est-à-dire pendant une durée qui varie de… quelques heures à quelques mois selon la réaction du cultivateur, mais aussi selon la date de création (qui va du mois d’avril au mois de septembre).

Une évolution très nette dans les motifs représentés

Jusqu’aux années 1980, les agroglyphes (= sculptures dans les champs) étaient simplement des cercles, ou des ensembles de cercles, d’où le nom qui leur est resté en anglais (crop circles = cercles dans les cultures). A la fin des années 1980, les motifs ont commencé à évoluer sur la base d’ensembles de cercles et de segments rectilignes (photos 1 et 2).

Sans préjuger de l’identité des auteurs des agroglyphes, et encore moins des techniques qu’ils ont mises en œuvre pour sculpter ces motifs dans les champs, il est important de remarquer que la grande sobriété ou simplicité de ces motifs circulaires et rectilignes porte à penser que les techniques utilisées étaient elles aussi « relativement » simples.

On se souvient que c’est en 1991 qu’a éclaté « l’affaire » des deux retraités appelés Doug et Dave, qui ont reconnu avoir réalisé eux-mêmes un certain nombre de crop-circles, puis se sont laissés emporter à déclarer qu’ils étaient soi-disant les auteurs d’un très grand nombre de crop circles ! Malgré l’invraisemblance de cette déclaration, les média s’en sont emparé et ont répandu partout que le mystère était résolu ; tout l’intérêt que commençaient à montrer les lecteurs a dès lors disparu, ce qui a fait beaucoup de tort pendant de nombreuses années en alimentant la confusion qui persiste aujourd’hui encore sur le sujet. La suite pour ce paragraphe

Les analyses scientifiques

De multiples analyses scientifiques ont été réalisées et ont mis en évidence des modifications biologiques des céréales par rapport à des échantillons témoins prélevés à l’extérieur de la formation :

allongements des nœuds sur les tiges,

teneur en eau diminuée dans ces nœuds,

perforations ou éclatement de certains nœuds,

pouvoir de germination amélioré de façon significative (les graines semées donnent des plantes plus fortes et produisent elles-mêmes plus de graines), quand le glyphe a été formé dans une culture arrivée à maturation,

sur d’autres échantillons, pouvoir de germination diminué au contraire (mais toujours de façon significative par rapport à des échantillons témoins), quand le glyphe a été formé dans une culture jeune.

D’autres analyses, menées tout aussi rigoureusement par des chercheurs scientifiques, ont mis en évidence des modifications étonnantes des propriétés physico-chimiques des sols à l’intérieur des formations :

développement surprenant de la structure cristalline de certains composants de l’argile prélevée dans le sol de la formation, par rapport à des échantillons témoins pris à l’extérieur,

dépôts étranges d’une poudre blanche au centre de certaines formations circulaires des Pays-Bas ; cette poudre a été analysée par un laboratoire universitaire d’Amsterdam, il s’agit d’un hydrocarbonate de magnésium,

concentration anormale de poussières météoritiques (oxydes de fer). Ces particules existent à l’état naturel dans l’atmosphère, en très faible concentration. Or on a trouvé à l’intérieur de certains agroglyphes des teneurs jusqu’à plusieurs centaines de fois plus élevées qu’à l’extérieur de la formation, ce qui porte à penser que ces particules ont été attirées et concentrées par l’application d’un champ magnétique intense lors de la création du glyphe.

Les premières véritables recherches scientifiques ont été menées par une équipe de trois chercheurs à l’initiative de W. Levengood (équipe BLT) dès 1989. Ces chercheurs américains ont collecté des échantillons en provenance d’agroglyphes de différents pays afin de les étudier, et ont publié leurs résultats dans des journaux scientifiques spécialisées (345). Les résultats sur les anomalies de croissance ont été confirmées par d’autres chercheurs (6).

Ces analyses scientifiques, même si elles n’ont pas permis d’élucider la nature du phénomène, ont conduit à des conclusions très significatives qui mettent en relief les caractéristiques « étranges » du phénomène. Il va de soi que ces modifications des propriétés physiques et biologiques traduisent de façon indiscutable que les techniques mises en œuvre pour réaliser les agroglyphes n’ont rien à voir avec les techniques tout à fait rudimentaires utilisées habituellement par les hommes-faussaires. En effet, la seule méthode que les hommes auteurs des supercheries sachent utiliser consiste à écraser les tiges au sol devant eux avec une simple planche (tenue à l’aide de cordes), ou d’un rouleau qu’ils poussent devant eux ou qu’ils tirent ; cette technique rudimentaire ne peut certainement pas entraîner de modifications physiques ni biologiques des plantes.

Mais ces analyses scientifiques sont évidemment lourdes à mettre en œuvre et ne peuvent pas être utilisées pour contrôler la totalité des agroglyphes.Suite du paragraphe.

Agroglyphes  fantômes:

La durée de vie d’un agroglyphe n’est pas limitée par la moisson de la culture dans laquelle il a été imprimé.Il arrive souvent en effet que plusieurs semaines après la moisson , à l’automne, on se rende compte que l’herbe est plus verte à l’endroit précis du glyphe et révèle exactement le motif disparu , de façon moins nette cependant.

Ou bien plus tard l’hiver, quand la neige a recouvert le champ ,on se rend compte qu’elle est moins épaisse et fond plus vite dans la zone qui coïncide précisément avec l’ancien glyphe ,ce qui met de nouveau en évidence le même motif.Et encore plus tard ,l’été suivant , il arrive aussi que, quand une nouvelle culture a été semée et est sortie du sol, le même motif réapparaisse encore subtilement, les plantes étant plus vigoureuses aux endroits où les plantes avaient été couchées l’année précédente .Dans certains cas, cette observation a même été fait 2 ans après.

Dans ces 3 cas précis, on parle alors d’agroglyphe fantôme, expression très juste en effet.

L’existence de ces fantômes montre qu’une énergie particulière a été appliquée pour coucher les tiges , et qu’une partie de cette énergie est restée emmagasinée dans le sol.Elle est capable d’accélérer la fonte de la neige , et peut être communiquée aux plantes qui ,pousseront là au printemps suivant.Cette énergie ne se dissipe que lentement, au bout d’une longue durée.

Supports minéraux:

Sur la neige et la glace: ce ne sont pas à proprement parler des agroglyphes , mais ce sont bien des phénomènes apparentés ,entourés du même mystère pour ce qui est de leur réalisation, et qui ont probablement la même origine.

Dans les pays froids , on a vu des formes circulaires apparaître « spontanément » sur des étendues de neige:La neige est fondue à l’intérieur du cercle parfait .Ou bien on découvre un matin une série de cercles (ou de figures plus complexes) »comme creusés » dans la neige sur leur périmètre. Ces cercles ne sont donc pas apparus progressivement comme les formations fantômes, mais ont été créés soudainement.
La même observation a été faite sur un étang gelé : de façon inexpliqué , on découvre parfois, une forme circulaire dans laquelle la glace n’a pas la même structure qu’alentour.Dans certains cas elle est même fondue , alors que la fine épaisseur de glace interdit de penser qu’un homme ait pu marcher dessus.Sur un cours d’eau gelé plus spectaculaire encore, on a pu observer le même phénomène sur un cours d’eau gelé en surface.

Des enregistrements vidéo montrent très nettement la pellicule de glace fondue dans un disque de plusieurs mètres de diamètre et on voit clairement un tourbillon d’eau parfaitement circulaire et stationnaire dans ce disque , sans que celui-ci soit entraîné par le courant qui est très visible à côté du cercle.Ces observations sont très spectaculaires , car elles montrent un phénomène dynamique et non pas statique comme dans les agroglyphes.Le mouvement permanent de l’eau montre que les forces mystérieuses sont à l’oeuvre sous nos yeux.

Ces observations sur la neige ou la glace peuvent sembler de nature différente des agroglyphes , car les formes sont ici toujours simples et circulaires , mais elles posent en fait le même type de question .Il faut se souvenir que jusqu’à il y a 30 ans seulement , les glyphes dans les champs de céréales étaient toutes couchées dans le même sens.Et l’on peut comprendre que les supports solides , tels que les plantes végétales, ont permis que, d’année en année , les motifs évoluent et deviennent plus complexes, alors que l’eau et la glace ne le permettent pas.

Sur le sable:

D’autres supports minéraux ont encore été utilisés.De façon toujours étonnante, de mystérieux cercles ont ainsi été découverts tracés , dans le sable.

En Nanibie, un phénomène  semblable   est observé de très longue date et n’ a jamais reçu d’explication.Dans cette région de savane sèche , de très nombreux cercles sont matérialisés spontanément par le fait que l’herbe ne pousse pas à l’intérieur , et qu’elle pousse au contraire avec une plus grande densité  pour former un liseré sur le pourtour de ces cercles .Les gens du pays les appellent: »des cercles de fées ».Ils apparaissent spontanément et  sont même devenus une attraction touristique dans cette région.

Sur des arbres:

De façon également incroyable, des cercles ont été formés sur des supports aussi solides que des arbres!

Des troncs de diamètres déjà respectables ont été courbés par une force mystérieuse, puissante, mais toujours respectueuse puisqu’ils ne sont pas cassés, de façon que tous convergent vers un point central.

La spécialiste néerlandaise Janet Ossebard a fait ces observations et pris des photos dans son pays, alors que la même observation avait déjà été faite au Canada.

§§§§§§§§

2 agroglyphes uniques en leur genre:

Pour la majorité des humains aujourd’hui , il n’existe pas d’autres êtres intelligents présents sur la terre que l’homme lui même ,d’où l’hypothèse qui vient naturellement à l’esprit que les auteurs des agroglyphes seraient des êtres originaires d’ une autre planète ou d’ un autre système stellaire .C’est  d’ailleurs  la seule hypothèse qui soit sérieusement envisagée  le plus souvent , et c’est actuellement la plus partagée.

Si nous avons compris que les agroglyphes sont des messages, ou des signaux, envoyés par des êtres intelligents inconnus de l’homme, et destinés à l’homme, à tous les hommes, la question de l’identité de leurs auteurs est évidemment essentielle, et la question du sens de ces messages est encore plus fondamentale.

Des êtres intelligents immatériels, ou qui seraient capables de se dématérialiser : on peut les désigner comme des êtres spirituels, ou pour employer un autre langage, des êtres vivant dans une autre dimension, ou sur un autre plan.

Deux catégories d’agroglyphes…
et deux catégories d’auteurs

Deux agroglyphes de types très différents de ceux décrits précédemment sont apparus en Angleterre ces dernières années.

Figure et message de Chibolton - Chibolton - Août 2001Photo © Lucy Pringle Message de Chibolton - Chibolton - Août 2001Photo © Lucy Pringle

Le premier en 2001 au pied de l’observatoire astronomique de Chibolton, formé de deux parties : la représentation d’un visage « humanoïde » d’une part, et un rectangle contenant une grille de points d’autre part, appelé message de Chibolton, du nom de l’observatoire (photos 1 et 2). Ce message a pu être décodé aisément quand on s’est aperçu que l’agroglyphe ressemblait beaucoup à la représentation visuelle du message envoyé par une équipe de chercheurs astronomes en 1974 à destination d’étoiles lointaines, dans le cadre d’un programme de recherche sur l’existence d’autres intelligences dans l’univers. Ce programme américain du SETI (Search for Extra Terrestrial Intelligences, ou recherches d’intelligences extraterrestres), dirigé par Carl Sagan, avait envoyé un message codé sous forme d’ondes électromagnétiques avec le télescope d’Arecibo (Porto Rico).

Représentation visuelle du message envoyé par l'homme depuis Arecibo (1974)
Comparaison des messages d'Arecibo (1974) et de Chibolton (2001)

Quand on représente ce message sous forme visuelle (photo 3), on se rend compte en effet que sa structure est très semblable à celle du message découvert dans le champ de Chibolton (photo 4), ce qui indique que le code utilisé est le même. Mais des différences apparaissent, ce qui permet de considérer que le message de Chibolton constitue une « réponse « au message d’Arecibo. Et connaissant donc le code de ces messages, la réponse a pu être décryptée.

De la même façon que l’homme « se présentait » lui-même dans le message envoyé à Arecibo en 1974, les auteurs de cet agroglyphe ont donné quelques indications sur leur identité dans le message reçu à Chibolton en 2001. Mais ces indications sont évidemment sujettes à discussion, et ne donnent pas de réponse explicite (voir la proposition d’interprétation ci-dessous).

Haut de page

Une interprétation du message de Chibolton (2001)

Les messages d’Arecibo et de Chibolton se lisent de haut en bas.

Dans la ligne supérieure, sont indiqués les chiffres de 1 à 10 exprimés en code binaire. Cette ligne est identique dans les deux messages.

Au dessous figurent, dans le message d’Arecibo, les numéros atomiques des éléments principaux qui constituent le corps humain, à savoir l’hydrogène, l’oxygène, le carbone, l’azote et le phosphore. Une première différence apparaît dans la réponse de Chibolton : l’élément Silicium a été ajouté, signifiant que les auteurs de cette réponse possèdent aussi du silicium dans leur organisme, en plus des mêmes éléments que nous.

Comparaison des messages d'Arecibo (1974) et de Chibolton (2001)

Au dessous nous trouvons un schéma simplifié de la molécule d’ADN, avec le nombre de nucléotides de base qui la constituent. Dans la réponse, on voit aisément que la molécule correspondante chez les auteurs de la réponse est plus complexe.

Puis au dessous et au centre, la représentation de la silhouette d’un être humain avec, à droite, la taille moyenne (1,74 m) et, à gauche, la population mondiale en 1974 (4,29 milliards). Dans le message réponse, on découvre la silhouette d’un être représenté avec une grosse tête, de petite taille (1,01 m), la population correspondante étant de 21,3 milliards.

Au dessous nous avons, dans le message d’Arecibo, une représentation du système solaire avec le soleil (à droite) et ses neuf planètes. La troisième planète (à partir du soleil) est décalée pour signifier que les êtres humains auteurs du message habitent cette planète : la Terre. Les quatre planètes suivantes, qui sont des planètes géantes, sont représentées avec de plus grandes dimensions.

Dans le message réponse de Chibolton, on a également une étoile et ses neuf planètes, qui donnent donc une information sur le système stellaire occupé par les auteurs du message, mais le code utilisé (choisi par les hommes) ne prévoyait pas de donner plus de précision ! On se trouve confronté à cette coïncidence que ce système stellaire possède le même nombre de planètes que notre propre système solaire : est-elle significative ? Je propose l’hypothèse de travail, même si elle peut paraître extravagante, que les deux systèmes pourraient bien être les mêmes. Dans cette hypothèse, les auteurs seraient alors présents sur les planètes décalées : numéro trois (la Terre), quatre (Mars) et cinq (Jupiter). Mais cette cinquième planète n’est pas représentée simplement comme dans le message initial d’Arecibo. On a ici un ensemble de quatre « points », qui font penser aux quatre satellites de Jupiter. Or il se trouve justement que la planète Jupiter est une planète gazeuse, donc impropre à une vie matérielle, mais qu’elle possède quatre satellites principaux de nature tellurique (que Galilée avait observé le premier à l’aide de sa lunette). Elle en possède en réalité un grand nombre d’autres, mais qui sont de plus petites tailles. Cette représentation de ce qui pourrait être les quatre satellites principaux de Jupiter tend à donner un peu de poids à l’hypothèse précédente.

En bas du message d’Arecibo, nous trouvons une représentation schématique du télescope qui a servi à l’émission (on voit la source du signal au centre, celui-ci étant réfléchi symétriquement par le miroir vers le bas), avec ses caractéristiques géométriques.

Au bas du message de Chibolton, on est donc censé trouver également une représentation de l’instrument qui a servi à l’émission du message. Or les spécialistes s’accordent à voir dans cette représentation une copie (simplifiée) de l’agroglyphe apparu l’année précédente (en 2000)… au pied du même télescope de Chibolton (photos 5 et 6) ! On peut voir dans cet agroglyphe de 2000 une antenne, représentée par une image fractale : le cercle central se divise en deux cercles à droite et à gauche ; puis chacun d’eux se divise de nouveau en deux, et ainsi de suite, en terminant chaque fois par trois points de suspension… comme un faisceau électromagnétique qui se divise progressivement et diffuse dans l’espace jusqu’à l’infini.

L'antenne de l'observatoire et l'agroglyphe représentant une antenne - Chibolton  - Août 2000

Mais le fait que cette antenne, qui est censée être l’instrument avec lequel a été envoyé le message de Chibolton, soit située au pied même de l’observatoire, pourrait bien traduire le fait que le message a été envoyé depuis là-même, c’est-à-dire que leurs auteurs sont présents là-même, autrement dit sont présents parmi nous ! Cette conclusion, qui paraît extravagante, est en tout cas cohérente avec l’interprétation proposée pour la ligne précédente, selon laquelle les auteurs seraient présents sur Terre !

Il est évident que tout ce raisonnement est parfaitement discutable et ne constitue en rien une démonstration, mais il présente l’avantage d’être cohérent. Il tendrait à montrer que les auteurs du message de Chibolton sont des êtres de type humanoïde (voir le visage associé au message) mais pourvus d’un corps de petite taille et d’une grosse tête (par rapport à l’homme), des êtres extraterrestres selon l’expression consacrée. Mais leur civilisation pourrait être présente sur plusieurs planètes de notre système solaire (dont la Terre !). Leur corps n’aurait sans doute pas la même densité que le nôtre puisque nous ne les voyons pas, et qu’ils ont réalisé cet agroglyphe au pied de l’observatoire sans avoir été vus : ils possèderaient donc apparemment la capacité de se rendre invisibles, c’est-à-dire de se dématérialiser… Il est évident que, d’autre part, leur civilisation serait beaucoup plus avancée que la nôtre. Science-fiction ou réalité ? L’agroglyphe de Chibolton en tout cas était bien réel.

Haut de page

Traduction du message de Winchester (2002)

Le deuxième agroglyphe de type différent est apparu en 2002 près de la ville de Winchester, dans la même région que le précédent. Il représentait aussi un visage mais de type différent (type alien), associé à un disque dans lequel était comme « imprimé » un message (photos 7, 8 et 9). On y voit en effet une série de « points » alignés sur une spirale, ce qui fait inévitablement penser à un disque compact contenant des informations imprimées sur une piste de lecture. Ce message a pu être décodé facilement car il s’est avéré être la traduction en langage ASCII (en langage informatique) d’un texte écrit en anglais. Ce texte ne fournit pas non plus de réponse explicite sur l’identité de ses auteurs, mais le visage associé indiquerait que les auteurs seraient des êtres « extraterrestres » de type différent de l’homme, et différent des auteurs du message de Chibolton.

Il faut bien réaliser que cet agroglyphe est le premier et le dernier à ce jour, c’est le seul qui contienne un message écrit dans une langue humaine, l’anglais transcrit en code ASCII.

Après traduction en français, nous obtenons : « Méfiez-vous des porteurs de faux cadeaux et des promesses non tenues. Beaucoup de peine mais il est encore temps. Croyez. Il y a du bon là-bas. Nous nous opposons à la tromperie. »

Ce message énigmatique veut nous inciter à la prudence, au discernement, et à ne pas céder aux illusions…

Ces deux agroglyphes sont tout à fait originaux et absolument uniques : non seulement ce sont les deux seuls qui représentent un visage parmi les milliers de formations observées jusqu’à présent ; mais ce sont aussi les deux seuls qui contiennent un message explicite contenant des informations intelligibles adressées à l’homme.

La suite

Ainsi vous avez une théorie basée sur des recherches.

Avant de passer à la seconde théorie de cet article je vous propose cette vidéo d’une série qui en contiendra 5, afin d’agrémenter ce billet blog.

vidéo youtube: Crop-circles – reportage TV France – (1)

me théorie:

Mr Weissmuler responsable de l’association Race- ovni a donné son accord pour diffuser l’article de leur site web ici. Je remercie ainsi Race-ovni pour leur concours.

Voici leur article:

Crop-Circles 1

Pour ceux qui l’ignorent encore, les Crop-Circles, parfois appelés en français cercles de culture, ou Agroglyphes, sont d’immenses dessins réalisés dans des champs de céréales par couchage des plantes. Simples figures géométriques ou superbes créations, ces œuvres ne sont visibles que depuis les airs et ont de quoi impressionner les témoins. Les Agroglyphes comme les ont baptisés pompeusement les scientifiques remonteraient officieusement à 1912. Dans son livre Thirty Indian Legends of Canada réédité en 1992, Margaret Bemister cite la légende « The Daughters of the Star » (les sœurs des étoiles) où un indien découvre un cercle aplati dans une prairie. L’auteur utilise deux termes, « ring » (anneau) et « circle » (cercle) mais privilégie le cercle, ce qui sous-entend que toute la surface fut aplatie de la périphérie jusqu’au centre.

Au cours des enquêtes menées ces dernières décennies, on apprit que des fermiers américains découvrirent les premières formations dans leurs champs dans les années 1950. On en découvrit également en 1966 en Australie, en 1968 près de Téhéran (dans la neige des montagnes d’Elbruz en Iran) et en 1975 en Suisse et en Turquie (dans les montagnes de Munzur). Ces formations n’ont jamais été revendiquées ni associées aux rites d’une tribu au sens large.
C’est en 1978 que le premier « Crop-Circle » fut découvert dans le Hampshire, en Angleterre mais la découverte resta isolée. En 1981, Pat Delgado, un ingénieur en électromécanique pensionné découvrit une série de marques circulaires dans un champ de maïs à Cheesefoot Head, dans le Wiltshire, en Angleterre. Il fut tellement impressionné par sa découverte qu’il souhaita la révéler au public et écrivit un livre sur le sujet en 1990, « Crop-Circles. The Latest Evidence « .

En 1983, Delgado raconta son histoire à Colin Andrews, un ingénieur électricien en chef qui depuis, n’a cessé d’étudier le phénomène. Il faudra attendre 1985 pour que l’enquêteur Busty Taylor rapporte la découverte d’une formation similaire alors qu’il survola un autre champ de culture en Angleterre à bord d’un avion privé. C’est à cette époque que les « Crop-Circles » furent médiatisés.
Simples cercles dans leurs premières apparitions, les Crop-Circles sont devenus au fil des années de superbes dessins, figurant parfois des visages à peu près humains ou des signes aux allures cabalistiques. On commence à parler de land art. En 2001, l’une de ces figures reproduisait approximativement le schéma envoyé en 1974 par le radiotélescope à destination d’éventuels extraterrestres. D’autres représentent des figures mathématiques savantes. Face à l’étrangeté de cette œuvre planétaire, une drôle de science est née : la céréalogie. Dans les années 1990, il est apparu évident que des réalisations bien humaines, et parfois revendiquées, peuplaient les champs de céréales. Est alors apparue la notion de  » vrais cercles « , à l’origine inconnue, et de  » faux cercles « , dessinés de main (et de pied) d’homme.

Pour les vrais cercles, les explications les plus spectaculaires évoquent l’action d’extraterrestres qui auraient comme motif de nous laisser quelques informations. Les tenants de cette origine non humaine mettent en avant plusieurs arguments, comme la rapidité de réalisation, la déformation des tiges de nœud variant selon la position dans le dessin), des traces de chauffage du sol, les dessins trop complexes pour un cerveau humain, etc.
Ceci dit, certains « Crop-Circles » ont été associés à l’observation d’un OVNI. On cite par exemple la découverte d’un cercle de 10 m de diamètre aplani de manière spiralée au nord-est des Etats-Unis en 1967, donc deux ans avant la découverte du cercle calciné de Van Horn. Un témoin oculaire aurait aperçu une grande lumière la nuit précédente. En 1972, on découvrit un cercle de 15 m de diamètre également aplani de manière spiralé à Örebro en Suède. Une lumière rouge descendant vers le sol aurait été aperçue avant la découverte de la formation.
Aujourd’hui on dénombre plus de 5000 « Crop-Circles » distribués dans plus de 40 pays ! En Europe il s’en crée des dizaines chaque été ! La plupart mesurent quelques dizaines à une centaine de mètres de côté ou de diamètre, cela reste de petites formations à échelle humaine. La plupart ont aujourd’hui disparu car leur durée de vie est limitée à une saison, le temps parfois que le fermier profite financièrement de cette opportunité avant d’effectuer sa moisson et laboure son champ à la fin de l’été (la plupart des « Crop-Circles » apparaissant entre juin et août dans le Hampshire). Certains motifs ont été créés à proximité immédiate de village, de lieu touristique ou d’un centre radar et à l’insu du personnel.
Les « Crop-Circles » sont devenus un phénomène de société étudié comme tel par les scientifiques, mais pas uniquement à ce titre. Dans ce registre, les interprétations suivent la piste de messages codés, voire de documents techniques qui pourraient faire avancer la science humaine.
Le 16 Novembre 1974, un schéma digital encodé avait été émis par le radio télescope d’Arecibo à Puerto Rico. D’une puissance de 20 trillards de watts, l’émission omnidirectionnelle fut dirigée grossièrement en direction de la Voie Lactée à environ 20 000 années-lumière.

La réponse, si elle devait arriver, était attendue 40 000 ans après. Mais le 17 Août 2001, deux images se révèlent sur un champ à proximité d’un radio télescope ! L’image reproduit le schéma émis et la face humanoïde semble suggérer que l’émissaire délivre son identité et sa signature.
Le principe utilisé pour le message envoyé par l’antenne d’Arecibo a été mis à profit pour tenter un décodage de certains signes. Le signal radio envoyé vers l’amas Hercule comportait une information binaire (sous forme d’un petit décalage de fréquence pour les ( » « ), de 1 bits, formant une image de 73 lignes de 23 caractères.
Cette méthode a été reprise pour décoder l’extraordinaire dessin découvert en 2002 près de Winchester, dans le Hampshire. On y voit la tête d’un extraterrestre flanquée d’un disque portant, sur des cercles concentriques, des zones carrées où le blé est abattu.

Le16 Août 2002, sur un champ à environ 5 miles (env. 8 km) de Chibolton une nouvelle formation représentant une silhouette d’alien « gris », dans un rectangle, accompagnée d’un disque assimilable à un CD-Rom. La formation fait 110m sur 70 environ.

Certains y ont vu un message, en affectant la valeur 0 aux céréales couchées et 1 aux zones intactes. Pour les premiers à avoir effectué l’analyse, il ne semble y avoir aucun doute : pour le lire, il faut utiliser le code ASCII (celui de nos ordinateurs. Avec cette correspondance entre caractères et groupes de 8 bits, on obtient un texte en anglais, dont la traduction française est celle-ci :
 » Méfiez-vous de ceux qui apportent de FAUX cadeaux & de leurs PROMESSES NON TENUES.Beaucoup de DOULEUR mais toujours du temps. CROYEZ…Il y a du BON là-haut. Nous nous opposons à la TROMPERIE. FERMETURE de la canalisation  » (Augustin Vidovic, Cercle Zététique).

Mais la lecture du blé couché n’est pas si simple et il existe des variantes, comme :
 » Se méfier des porteurs de FAUX cadeaux et de leurs PROMESSES NON TENUES. Beaucoup de DOULEUR mais encore temps. EELRIJVE. Il y a du BON là-bas. Nous nous Opposons à la FRAUDE. Tuyau FERMETURE (Son de Cloche)  » (Jean Pollion).
On remarque que le mot CROYEZ, c’est-à-dire BELIEVE en anglais, est ici remplacé par EELRIJVE. Ce terme serait un mot ummite, selon l’auteur Jean Pollion (c’est bien sûr un pseudonyme) qui a longuement étudié la langue de ces extraterrestres venus de la planète Ummo (Ummo, de vrais extraterrestres, éditions Aldane, 2003). Nos lecteurs insuffisamment familiarisés avec la fabuleuse épopée des Ummites, venus visiter la Terre entre 1950 et 1991 (ou peut-être sont-ils encore là), pourront facilement se renseigner sur internet. « Crop-Circles 2 » la suite

L’argumentation pour défendre l ‘hypothèse des élementaires de la nature est détaillée sur le site de monsieur Harran et encore mieux sur son livre.( pour bien comprendre le phénomène que je ne peu résumé ici faute de place et de compétence.)

2ème vidéo, source:youtube

Comment se forment les crop circles?

3ème théorie: Era co-adm de ce site,  participant à l’élaboration de cet article a obtenu l’autorisation  de M. Umberto Molinaro, que nous remercions également pour son aimable coopération.

le site web de umberto Molinaro:  http://www.cerclesdanslanuit.com/ 

Auteur  de : Des Cercles dans la nuit

voici à présent son travail et théorie:

Enquête inédite au pays des crop circles

Étude préliminaire sur les agroglyphes en France

1. Phototropisme des céréales
2. Étude préliminaire
3. Suite

L’ensemble de notre analyse vous est présenté dans les lignes suivantes. Cela nécessite un minimum d’explications.
La conductivité est la fonction inverse de la résistivité. Je m’explique : plus un corps est isolant (caractérisé par la résistivité), moins il est conducteur au passage du courant. Et inversement plus il est conducteur et moins il est isolant.
Le Siemens (noté S) est l’unité de mesure de la conducivité.
Le symbole μ correspond à 1 millionième de l’unité. Nos mesures sont effectuées en micro Siemens et notées μS. Par exemple : une mesure de 100 μS correspond à une résistivité de : 1/(100μS)  ou 1/ 0,000 01 = 10 000 Ohms ou aussi noté 10 Kilo ohms (10 KΩ).
Nous n’utiliserons pour notre part que la mesure en μS  pour des raisons de compréhension et de simplicité pour le lecteur. (sauf pour l’étude détaillée de Montélier qui a nécessité un soin  plus important.) Notre but étant de rendre l’étude accessible au plus grand nombre.
L’erreur maximum pour la plus haute valeur est de +/- 1µS.
Nous allons tout d’abord parler de chaque agroglyphe en France et nous terminerons par le petit dernier en date, celui de Montélier (Valence) dont l’étude est la plus détaillée pour les raisons citées plus haut.

Nous regrettons seulement que certains sites internet n’aient pas coopéré à cette étude. Cela nous aurait permis d’avoir des prélèvements sur deux ou trois autres agroglyphes supplémentaires.

(*) Voir notes en fin d’article.

Un vrai faux!: à comparer avec Test champ N°1!

Etude menée sur les effets du micro-onde sur quatre échantillons de terre prélevés dans quatre champs différents:

Etude faite sur deux champs test :

Suit un graphe comparatif en ayant pris soin de mettre au même niveau toutes les valeurs des mesures.
Cela permet de comparer à la même échelle et au même ordre de grandeur.
La valeurs maxi pour chaque cas est portée à 200 μS, l’autre étant recalculée afin d’obtenir le même rapport : Maxi/Mini ou Intérieur/Extérieur.


Cliquez sur l’image ci-dessus pour l’agrandir.

Le Beugnon
Ce site fut découvert par nous-mêmes à la suite de notre enquête sur le terrain à La couarde et la Forêt de l’Hermitain en 2007, afin de vérifier la présence du champ rémanent un an après la formation des deux  agroglyphes. Un habitant d’origine anglaise nous à fait part de la présence d’un agroglyphe fait dans un champ du Beugnon en juillet de la même année. Malheureusement nous sommes arrivés trop tard pour le voir, le champ avait été fauché un ou deux jours auparavant. Nous avons quand même reconstitué, grâce aux tiges coudées restées au raz du sol, la taille de l’agroglyphe qui s’étalait sur 95 mètres de long. Il était constitué d’un grand cercle de 26 mètres de diamètre (selon les dires de l’autochtone) et de trois autres de 3,6 mètres environ (selon nos propres mesures). C’est pourquoi celui-ci n’est référencé nulle part. Nous n’avons pas de photo de la figure, simplement des tiges coudées en grand nombre, et un ressenti intense et merveilleux sur le champ à l’emplacement de l’agroglyphe.

Remerciements à : « Cercles dans la nuit » Site qui nous a permis de réaliser cette analyse par ses nombreux contacts. Les habitués du Forum de « Cercles dans la nuit » sans qui cette étude n’aurait pas été possible. Et surtout pour leur constance, leur patience et leur opiniatreté à réaliser des prélèvements dans les champs concernés. Umberto Molinaro pour son aide et le lien qu’il a créé avec les personnes qui se sont chargées de faire tous ces prélèvements. A l’agriculteur qui, sur Valence, a eu le courage de laisser dans son champ la parcelle concernée encore intacte. Ainsi que la gentillesse et la patience dont il a fait preuve, afin de nous permettre d’effectuer toutes ces mesures.

VOIR SUITE article n° 2: Cliquez ici !

3ème vidéo, source:youtube

Témoignage OVNI dans crop circle

Un habitant logeant pas loin des crops de Waterloo a aperçu la veille un OVNI avec 4 autres témoins alors qu’ils se trouvaient dans le crop en face de la butte du lion.
www.cropcirclewaterloo.be

4ème vidéo, source:youtube

Agroglyphes.fr | Crop-Circles.eu | Une nouvelle approche… de nouvelles réponses !

Les « vrais » agroglyphes (nom français pour les crop-circles) sont de véritables œuvres d’art, magnifiques, toujours renouvelées, réalisées « en un clin d’œil », sans témoins et sans traces de passage au sol. Ils laissent perplexes tous les observateurs.
Le phénomène des agroglyphes est manifestement créé pour interpeller les hommes d’aujourd’hui ! Pourtant la très grande majorité d’entre eux restent ignorants ou incrédules, et sont inconscients des réalités de leur monde !

The « genuine » crop circles are truly works of art,
magnificent, always renewed, made « in a blink of an eye », without witnesses and without passage traces on the ground. They leave every observer perplexed.
The phenomenon of crop circles is clearly created
to call out to mankind of today ! However, the greatest majority of human beings remain ignorant or incredulous, and they are unconscious of the realities of their world .

4éme vidéo

Note de sylv1 adm,

Nous venons de voir ensemble quelques théories, et déjà avec seulement 3 travaux différents et sélectionnés pour vous ici nous nous rendons-compte de la difficulté de la chose si je peux m’exprimer ainsi.

Alors à la fin de cet article des liens complémentaires et encore différents en analyses compléteront cette « documentation » suggérée.


ÉTUDE RÉCAPITULATVE: »analyse »

« points clés »

Parmi ces 3 articles réunis ici, nous avons donc quelques données intéressantes, alors essayons  de réunir les points similaires et opposés.

  1. Première constatation,  nos auteurs remarquent que ces créations sont universelles, mais cependant l’Angleterre est le pays le plus concerné par ces agroglyphes en nombre!
  1. « bis »: – Ils  » s’accordent  » à dire que ce phénomène est ancien, mais surtout prolifère depuis les années 1980,  et devient de plus en plus en plus complexe, de simples cercles, en passant par des figures géométriques et avec 2 cas isolés représentant des visages « humanoïdes ».
  2. Un champ magnétique plus ou moins intense  est soupçonné lors de l’élaboration d’un agroglyphe. Attraction magnétique inhabituelle relevée sur des extraits de plants.
  3. Les méthodes de pliage sont de plus en plus sophistiquées, plusieurs segments reliés par 3 noeuds à des hauteurs différentes, le premier étant près du sol.
  4. Au centre de certains d’entre eux se trouve  une gerbe de tiges restées verticales et celle-ci peut être simple ou parfois enlacée par quelques autres tiges à l’extérieur. D’autres fois le centre peut être marqué par un bouquet de tiges pliées dont les épis ont été rabattus de façon à donner la forme d’un cône. On peut aussi trouver des « petits puits » dans les blés à l’intérieur desquels les tiges ont été assemblées et torsadées pour former comme un paquet central  non pas posé au sol, mais à mi-hauteur des blés environnants.
  5. Modifications de propriétés physiques et biologiques traduisent de façon indiscutable que les techniques mises en oeuvre pour réaliser ces agroglyphes n’ont rien à voir avec les techniques tout à fait rudimentaires utilisées par les hommes- faussaires.
  6. Les résultats sur les anomalies de croissance ont été confirmées par des chercheurs.
  7. Concentration anormale de poussières météoriques « oxydes de fer ». Ces particules existent à l’état naturel dans l’atmosphère mais en très faible concentration. Or, à l’intérieur de certains glyphes, des teneurs jusqu’à plusieurs centaines de fois plus élévées qu’à l’extérieur de la formation, ceci porte à penser que ces particules ont été attirées et concentrées par l’application d’un champ magnétique intense hors de la création de l’agroglyphe.
  8.  Certains « Crop-Circles » ont été associés à l’observation d’un OVNI. On cite par exemple la découverte d’un cercle de 10 m de diamètre aplani de manière spiralée au nord-est des Etats-Unis en 1967, donc deux ans avant la découverte du cercle calciné de Van Horn. Un témoin oculaire aurait aperçu une grande lumière la nuit précédente. En 1972, on découvrit un cercle de 15 m de diamètre également aplani de manière spiralé à Örebro en Suède. Une lumière rouge descendant vers le sol aurait été aperçue avant la découverte de la formation.
  9. Le 16 Novembre 1974, un schéma digital encodé avait été émis par le radio télescope d’Arecibo à Puerto Rico. D’une puissance de 20 trillards de watts, l’émission omnidirectionnelle fut dirigée grossièrement en direction de la Voie Lactée à environ 20 000 années-lumière.La réponse, si elle devait arriver, était attendue 40 000 ans après. Mais le 17 Août 2001, deux images se révèlent sur un champ à proximité d’un radio télescope ! L’image reproduit le schéma émis et la face humanoïde semble suggérer que l’émissaire délivre son identité et sa signature.
  10. Le principe utilisé pour le message envoyé par l’antenne d’Arecibo a été mis à profit pour tenter un décodage de certains signes. Le signal radio envoyé vers l’amas Hercule comportait une information binaire (sous forme d’un petit décalage de fréquence pour les ( » « ), de 1 bits, formant une image de 73 lignes de 23 caractères.
    Cette méthode a été reprise pour décoder l’extraordinaire dessin découvert en 2002 près de Winchester, dans le Hampshire. On y voit la tête d’un extraterrestre flanquée d’un disque portant, sur des cercles concentriques, des zones carrées où le blé est abattu.
  11. Etude menée sur les effets du micro-onde sur quatre échantillons de terre prélevés dans quatre champs différents:

  12. La base des plants « colza, blé,  maïs, froment, orge , était pliée, jamais cassée, froissée ou brûlée  et les fleurs , le cas échéant restées intactes.

  13. Chaleur intense et petites sphérules vitrifiées alors que les plants eux-mêmes n’avaient pas été brûlés.

  14. Les segments des tiges de céréales auraient explosés comme si les sucs de la plante avaient été portés haute température et fait explosés la tige.

  15. Animaux morts,insectes collés sur les tiges , oiseau  comme si le corps avait littéralement explosé et comme si avait été cuit vivant dans un four à micro-ondes , et ailleurs des hérissons desséchés.

  16. Absence de trace de passage au  sol.

  17.  La variété de motifs, depuis que les motifs représentés ne sont plus simplement circulaires ( fin des années 1980), chacun a pu observer une très grande variété de ces motifs, puisque en réalité….il n’y en a jamais eu 2 semblables ! alors que leur complexité continue de croître d’année en année , et que le nombre des agroglyphes  observés est de plusieurs milliers.

  18. Des agroglyphes réalisés en temps record ! en quelques secondes, sans présence visible. (malgré les veilleurs!)

  19.  Allongement des noeuds sur les tiges

  20. teneur en eau diminuée dans ces noeuds.

  21. pouvoir de germination  amélioré de façon significative.( les graines semées donnent des plantes plus fortes et produisent elles- mêmes plus de graines), quand le glyphe a été formé dans une culture arrivée à maturation.

  22.  Sur d’autres échantillons, le pouvoir de germination diminué au contraire ( mais toujours de façon significative par rapport à des échantillons témoins), quand le glyphe a été formé dans une culture jeune.

  23.  D’autres analyses menées tout aussi rigoureusement par des chercheurs scientifiques , ont mis en évidence des modifications étonnantes des propriétés physico-chimiques des sols à l’intérieur des formations.

  24. Développement surprenant de la structure cristalline de certains composants de l’argile prélevée dans le sol de la formation par rapport à des échantillons témoins pris à l’extérieur .

  25. Dépôts étranges d’une poudre blanche  au centre de certaines formations  circulaires aux pays-bas.Cette poudre a été analysée par un laboratoire universitaire d’Amsterdam ,il s’agit d’hydrocarbonate de magnésium.

  26. Les tiges céréales « quand il s’agit d’un champ de céréales bien entendu » sont pliées au niveau des noeuds.( dans la nature ce phénomène existe, il  permet à la plante de se redresser vers la lumière si un coup de vent ou un accident quelconque a couché l’épi vers le sol.)Mais dans un crop-circle, le phénomène est très différent, car se sont tous les épis qui sont pliés suivant la place qu’ils occupent dans le dessin.

  27. En observant bien, vous pouvez voir des petits trous ou des cavités d’expulsion au niveau des noeuds. En effet, quand le crop-circle se produit, il y a un tel dégagement de chaleur en quelques secondes que les tiges trop jeunes et gorgées d’eau, peuvent éclater comme le bouchon d’une cocotte minute. Il faut bien que la vapeur d’eau trouve son chemin  sinon le noeud est simplement gonflé. Le biphysicien américain William. C. Levengood, a fait une très bonne étude sur le sujet. En analysant ces anomalies dans les céréales , les chercheurs ont très vite compris qu’il s’agissait de micro-ondes diffusés par une source lumineuse. Des expériences ont été faites aux ETATS -UNIS, on  sait  reproduire le phénomène en laboratoire ….mais sur des petites quantités de blé.

  28. Les mouches (une dizaine)  étaient coincées avec leur « langue » debout dans une formation à Cherhill ( royaume-uni). Pas une seule mouche morte hors de la formation. »L’analyse en laboratoire n’ a pas trouvé la cause de la mort , mais exclu les pesticides et les champignons.Les mouches ont été touchées par le cercle des décideurs « énergie? » Ont-elles été au mauvais endroit au mauvais moment?? » C e témoignage est tiré du site de Janet Ossebard, il est très explicite surtout lorsque l’on connaît l’effet HUTCHINSON. » voir site Hutchinson »

  29. Au Canada on a découvert dans certains crop-circles des porcs épics écrasés ou plutôt compressés et ne présentant plus qu’une épaisseur de 5 à 10 cm comme s’ils avaient été immobilisés et  avaient du supporter une masse très importante. Dans deux autres cas le pauvre animal a été traîné sur quelques mètres par un objet très massif et toutes ses épines sont alignées dans le même sens que les plants.

  30. Les tiges inclinées à partir de certains noeuds seraient également la preuve d’une influence magnétique sur les céréales. (cette hypothèse est réfutée par une simple contre -expertise sur le terrain par un sceptique.) En effet, des plants similaires présentant cette inclinaison à environ 30 ou 45° de la tige à partir d’un noeud existe également et aléatoirement dans les épis restés intacts en dehors du crop-circle. C’est donc un phénomène banal lié à la croissance des céréales, et sur ce point les agronomes sont unamimes!

  31. Sur plusieurs sites les enquêteurs ont découvert  des grains  de blé « déshydratés et croustillants« , d’autres ou les espaces intercellulaires des plantes étaient dilatés et avaient subi une forte T°, et la plante était brûlée. Ailleurs la germination des plants ou le taux de croissance était altéré ( plus lent de 45% ou plus rapide  de la normale.)Enfin certains sites , les zones ont été aplanies de manière alternée comme on le fait par exemple pour fabriquer un objet en rotin. Dans tous les cas l’effet semble artificiel car il est anormal et requiert l’activité d’un phénomène organisé , stable ,capable de générer une force importante et à grande échelle. Cela ne prouve rien pour autant.

  32. Dans tous les cas on ne trouve jamais d’empreintes de pieds, de traces de compression au sol ou des cultures  ou de dommages  autres qu’un aplatissement de plants de manière bien précise. Pas de traces d’huile non plus, ni de graisse d’outils perdue sur les lieux mis à part les quelques traces de brûlures.

  33. Les cas de déshydratation des graisses sont très localisées, des épiphénomènes sur des épis, comme les effets liés à une éventuelle chaleur ou champ magnétique.

  34. théorie micro-onde : implications électromagnétiques très sophistiquées, notamment la théorie micro-onde ( UHF). Un signal radioélectrique puissant émettant des ondes UHF. Reste à prouver cette hypothèse à grande échelle.

  35. Théorie alternative du docteur Maeden propose des tourbillons de plasma liés à certaines conditions météorologiques, phénomènes qui devraient être de courtes durées mais qui n’ont jamais été vues ni démontrés.

36.Des associations ont réalisé des films au cours de ces simulations révélant qu’il est possible de créer des « crop circle » complexes en l’espace de quelques heures ,même la nuit ,mais il leur manque toujours un détaild’importance, la signature en spirale notamment!

 

Ma conclusion théorique &   subjective , remarques …..

Nous avons vu ensemble sur cet article  3 sources différentes voir un peu plus si l’on ajoute les liens à visionner.

quelques  pistes, orientations demandent j’en conviens une certaine ouverture d’esprit. Cette variété d’études aboutissant quelquefois à des  hypothèses offrent des perspectives qui donneront ainsi du fil à retordre aux explications toutes faites et simplistes .

Chacun peut s’orienter à sa guise vers la théorie qui lui convient, celle qui lui  paraît la plus crédible, correcte, envisageable,  c’est la démocratie.

Cette synthèse d’investigation permet de réunir en un seul article plusieurs études, analyses et d’idées tout simplement.

En aucun cas ces notations proposées ici ont le but de s’imposer comme une vérité absolue, sans détour, je dirais même bien au contraire, une théorie est faite pour être démontée si la contre -théorie est prouvée et meilleure que celle suggérée.Il vous appartient de complèter cet article par vos propres reherches, le but ultime est d’apporter une réponse définitive satisfaisante ne souffrant d’ aucune contestation scientifique, historique et éthique.

La complexité du dossier crop circle incite à la prudence, mais aussi à l’audace et sur ce point les sources figurant sur cet article ont pris leurs responsabilités et nous ne pouvons que nous en réjouir ,car si ces travaux étaient restés au fond de leur tiroir de bureau nous serions limités à des explications rétrogrades et sans aucun intérêt, des hommes ayant effectué des dessins de culture avec des moyens rudimentaires et mécaniques!

Quelques idées se dégagent, certes nous ne pouvons pas encore confirmer une hypothèse plus qu’une autre, mais l’étau se ressere.

suggestions:

  1. êtres élémentaires de la nature,êtres interdimensionnels ?
  2. extraterrestres
  3. programme secret scientifique privé
  4. essais militaires
  5. phénomène naturel pas encore détecté, compris..
  6. phénomène physique, plasma…
  7. phénomène météorologique, atmosphérique
  8. voyageurs spatio-temporels.
  9. . un champ magnétique?

Les pour et contre de mes 9 suggestions:

1. êtres élémentaires de la nature, êtres interdimensionels: 

Le pour, pourquoi pas? l’avantage d’être invisible permet de reproduire au nez et à la barbe des veilleurs et autres instruments de surveillance ces agroglyphes, en plus pas de déplacement pour ces êtres ils sont sur place!

Le contre : ces êtres sont censés nous avertir de prendre soin de la nature et donc de ceux qui y vivent (les animaux et végétaux), le fait d’avoir trouvé des insectes, hérissons, oiseau déroge à la règle, pourquoi?

2.Des extraterrestres:

Le pour:

Un code pour entre-eux , qui ferait un marquage, une traçabilité de leur mission, programme, projet.

Un repère vu en haute altitude, un peu comme  l’être humain a élaboré les phares en mer pour guider nos bâteaux.

le contre:

Je ne vois pas le pourquoi du comment de communiquer ainsi alors que les ordinnateurs et autres téléphones mobiles toucheraient ceux qui veulent atteindre comme nos gouvenements, idem si c’est à la population qu’ils voudraient s’identifier. Sinon ils se montrent en atterrissant en ville comme à Paris , Marseille, Lyon etc… , point barre.

3.programme scientifique privé:

Le pour:

laboratoire naturel mêlé à une technologie innovatrice dans le but de rendre des terres fertiles là ou la culture n’a aucune ou très peu de chance  de se développer, et ainsi espérer règler la famine qui sévit de par le monde et qui guette doucement mais sûrement les pays dits développés, à cause de la pollution,surpopulation….

Le contre:

Budget pharaonique et aléatoire, »donc voire risqué », la deuxième raison pourrait être une sérieux frein pour de tels projets d’expériences

4.Essais militaires:

Le pour:

Les armées ont toujours un cran d’avance qui se situe dans une fourchette comprise entre 20 à 50 ans d’avance.

Tester des armes nouvelles , des antidotes, des parades est le but d’une défense nationale.

La fin justifie les moyens ,en cas de dérapage ou erreur, tout sera nié en bloc, tout au mieux la vérité sera déformée et de toute façon comme pour une mission martiale cela reste dans les dommages collatéraux, sacrifier une vie pour en sauver 10, ou un peuple, une ville pour un pays, un continent, la planète, si la voie est sans issue, la cause « noble ».

Le contre:

Est-ce sérieusement ce type de recherche que ferait l’armée ???

5. phénomène naturel pas encore détecté, compris..

Le pour: 

L’humanité est loin de tout connaître de son environnement intérieur qui plus est  de l’extérieur .

Des éléments rares et naturels auraient ainsi échapper au commun des mortels, tant que le phénomène ne se produit pas.

Le contre:

Au pire , je pense quand même que depuis le temps les crop-circles inexpliqués sont étudiés,  une piste scientifique se dégagerait.

6. phénomène physique, plasma…
Le pour:
La haute température pourrait expliquée en partie le mystère.
Le contre:

Comment un plasma peut faire de la déco?

7. phénomène météorologique, atmosphérique:
Le pour:
le vent, les variations de températures.
Le contre:
Comme pour le plasma, un coup de vent, de chaleur ou tout ce que vous voulez que cela fasse des cercles o.k, mais des visages humanoïdes? faut pas quand même pas pousser mémé!
  • 8. voyageurs spatio-temporels:
  • Le pour:
  • Avertir l’humanité que reculer la nature est risquée, manipuler l’atome à tout va ,sans le maîtiser est sans doute déraisonnable.
  • Le fait de nous prévenir par code avec d éventuels apparitions  O.V.N.I.S » qui seraient leurs machines ou vaisseaux », est la seule chose qu’ils peuvent faire afin de ne pas perturber l’histoire de l’humanité et laisser notre indépendance et apprendre de nos erreurs.
  • Le contre:
  • Le temps est inventé par l’être humain afin d’avoir des repères , alors de ce point de vue exit toute notion de voyageurs du temps!
  • 9  champ magnétique?
  • Le pour:
  • pliage des plants sans cassure sans doute et le fait que ceci ne se voit pas.
  • Le contre:
  • un champ magnétique faire de la géométrie et des portraits??

Voila donc mes petites remarques et suggestions , il se peut que je me trompe ou que je sois incomplet, c’est pratiquement certain, mais ces indications complètent cet article qui doit servir avant tout aux spécialistes et éventuellement les aider dans leurs travaux.

Pour le public spectateur ce billet blog doit ouvrir les yeux sur le fait que la vérité n’est parfois pas aussi simple et  banale que certains le prétendent. Seuls des efforts dans la recherche , le regroupement des faits, l’ analyse des points obscurs autorise une interprétation convenable mais discutable tant que l’énigme, le doute subsiste.

5éme vidéo ( source médiathèque et index ufologique et spatial)

Remerciements à:

D. Harran,

U. Molinaro,

F. Weissmuller,

et aux sites et créateurs des vidéos mises en ligne sur youtube et reprises ici pour agrémenter cet article.

Remerciement à Era co-administratrice de ce site pour avoir réalisé le diaporama spécial médiathèque et index ufologique et spatial, puis pour avoir obtenu l’autorisation de monsieur Molinaro.

Puis aux visiteurs de plus en plus nombreux sur nos sites Aréa 51, ufoetscience et la médiathèque et index ufologique et spatial.

Liens externe:d’autres alternatives pour complèter vos recherches, votre savoir….

http://ecoutelaterre.fr/

http://www.crop-circles.eu/

http://www.cerclesdanslanuit.com/dossier_scientifique_1.php

http://secretovni.e-monsite.com/rubrique,dossiers-crop-circle,193849.html

http://www.raceovni.com/crbst_21.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_culture

NOTA: Cette synthèse,ces présentations ne peuvent être que fragmentaires, et donc ne peuvent pas refléter fidélement les théories. Il convient à vous de les explorer  à fond  en vous rendant sur les sites et sources mis en avant sur cet article.

Commentaires sur: "Crop Circles : synthèse d’investigation" (11)

  1. Comme toujours la rigueur est de mise dans toutes recherches même sur le net.
    Quand à l’article je ne peux que dire bravo la méthodologie est impécable .

  2. Salut,

    J’suis sur le cul! Vous avez bien bossé les amis…!

    Un grand merci…!!!!

    Bises😉

    Mofo

  3. C’est super. Joli boulot. On peux avoir des liens/sources vers des videos/blog/site qui en parlent/qui analysent ces crops?

  4. Pour les vidéos, le diaporama c’est notre site la source, les autres ont été mises sur youtube.(voir lien éventuel sur youtube, je ne sais pas la source obligatoirement).Je profite de mon intervention sur ce post pour vous remercier.L’ufologie c’est vous,les témoins qui la faite »vivre » quelque-part, en participant à votre façon à faire avancer la vérité difficile d’accès parl’intermédiaire de nos sites ,le web n’étant qu’un outils de travail complémentaire autant qu’accessoire je tiens à le préciser.(le reste s’apprends sur le terrain,je ne vais pas vous mentir.)
    En page liens se trouve des sites traitant des agroglyphes et chez messieurs Molinaro et Harran figurent les sources de pays étrangers et des liens spécialisés en crop.

  5. Bonjour,
    J’ai enfin pris le temps, de me poser correctement, sur cet article, heu disons sur toutes ces investigations, ces liens divers et vidéos, ces réflexions, un travail considérable, Vraiment! Félicitations à Tous (es)! Je suis époustouflée de voir cette somme d’infos, ces divers témoignages, ces recherches approfondies…
    Une chose est sûre, c’est que même si on ne sait rien, de vraiment clair, on ne peut que s’interroger sur ces phénomènes..
    Au départ, bien avant d’avoir vu en profondeur cet article, je pensais, que c’était bizarre que cela se passe dans un champs, je me disais, ainsi, grâce aux herbes hautes, et puis, avec une lumière infrarouge, il est peut-être possible de réaliser certains de ces crop circles, sans être vu et rapidement.
    A présent, je suis encore plus intriguée.. il en existe depuis des années, et ils se répandent, on dirait comme un mode d’emploi, par moment, comme dans les films de science fiction, et que le savoir serait donné au compte gouttes, pièce par pièce.
    Je suppose que cette théorie a été réfléchi, et que peut e^tre certains savants se sont penchés dessus, pour voir s’ils pouvaient tirer quelque chose de ces dessins…
    Ces sources de lumières qui se déplacent, aussi, c’est assez intrigant, serait ce l’armée?? mais quel intérêt? Perturber l’esprit des gens???
    je savais qu’en allant au bout de cet article, j’aurai appris des choses sur tout ça et surtout que j’aurai l’avis de certains qui s’y intéressent de près, et ce depuis longtemps, mais je savais aussi, que tout est possible, et je suis en fait, bien contente, d’avoir un peu, grâce à vous, approfondie, ma vision, sur tout ça, et même si je reste sur ma faim, comme vous tous (es), malheureusement, je salue, votre travail, et je tenais à vous dire, Merci!
    Merci pour votre Ouverture d’Esprit et surtout, pour votre façon d’avoir amené un tel sujet, sans affirmer et infirmer quoi que ce soit. C’est là, toute l’importance d’un bon échange, et ce en bonne intelligence…
    Bravo à vous tous (es), souhaitant, qu’on puisse faire la lumière sur ces crop circles, avant longtemps.😉
    Belle journée à Tous (es).
    Merci Sylv1.🙂

  6. Je voulais dire, Merci à Sylv1 pour les infos et liens qui m’ont donné envie d’approfondir par ici.
    Sinon bien évidemment, j’ai bien compris qu’il s’agissait d’un travail d’équipe, et collectif, donc Merci à Tous (es).

  7. J’ai pas encore réussi à décrocher.. et je pense que je vais y revenir encore et encore, j’éviterai de mettre un commentaire à chaque fois.😉

    J’Aimerai amener comme vous, des gens à s’intéresser à tout ça, juste déjà dans un premier temps pour se rendre compte du nombre impressionnant de ces phénomènes, et puis de toutes ces expériences qui ont été menées sur les lieux où il a été aperçu, lumières ou agroglyphes, c’est tout de même hallucinant, ces lumières qui apparaissent autant, et qui pourraient être à l’origine de ces « dessins » qui après analyse, semblent montrer des taux plus élevés de (je sais plus quoi, ..truc. magnésium.. dsl assez ardu le côté scientifique pour moi.. ) des insectes brulés, mais pas les plantes.. des pliages.. pfft c’est de l’hallucination, et puis qu’ensuite ces « dessins » une fois les champs moissonnés, peuvent réapparaitre car le sol est plus fertile… si j’ai bien compris le raisonnement, idem pour la glace, les lieux, où tout cela se produit, une propriété « chimique »pour employer des termes que l’on comprend nous, humains.. , qui ferait fondre la glace? des pellicules infimes de glace, et puis sur le sable…les arbres… heu ne valides pas les coms sylv1, aucun des trois, ça sert à rien, je suis juste là, espantée.. ce qui veut dire, « sur le cul ».😉
    Comme l’ interprétation du message de Chibolton, c’est Vraiment, Dingue!!! Et il nous faut fouiller pour apprendre « ça »..bien sûr, personne ne sait rien, n’affirme rien, évidemment, tout cela nous dépasse, avec notre petit esprit d’humain, c’est comme si en fait, ces Êtres, ou quoi ou qui que ce soit,😉 vivaient et avaient colonisés plusieurs planètes de notre système solaire, dont la Terre, et seraient parmi nous, mais comme sur une autre fréquence… et qu’ils essaieraient depuis un bout de temps, (vu que les premiers crop circles remontent à bien longtemps, d’après ce que j’ai compris… ) d’essayer de nous informer de leurs présences, de nous faire passer un moyen de communiquer.. leurs technologies seraient de ce fait, hyper en avance par rapport à la notre. …
    Il y a tant de points que vous abordez ..; qui soulèvent des questionnements, …
    Il y a vraiment de toutes façons de sacrés phénomènes étranges sur notre Planète, mais je dois reconnaitre que là, je trouve vraiment dommage, qu’à cause de personne qui ont été à l’origine de faux agroglypes, tout ce phénomène, ne soit pas plus étudié, et surtout partagés en bonne intelligence, en sachant qu’on ne sait rien, mais qu’on Aimerait Bien comprendre…😉

  8. J’arrive du site de Umberto Molinaro (des cercles dans la nuit)
    Super!
    et la géométrie sacrée, lien ici, http://www.cerclesdanslanuit.com/geometrie-sacree.php
    c’est vrai que ces Agroglyphes sont beaux harmonieux, c’est très « agréable » à regarder via les photos , les vidéos… cette géométrie sacrée..et ces effets..
    Merci vraiment Sylv1 de m’avoir int »resser à tout ça.. j’hallucine de partout là. mdrrrrr
    Bonne fin de journée, j’ai passé un ptit moment ici, à bientôt.

  9. sérieux Sylv1 vires mes commentaires, ils n’apportent rien.. ça gâche !!!🙂
    Merci d’avance..
    Maintenant si tu veux les laisser, heu moi j’assumes, lol, pas de soucis..😀
    mais je pense que tu seras ok. l’intérêt est l’article et tous les liens..
    Bon je files, là, bye…😀

  10. Marie- né aucun de tes commentaires n’a de raison d’aller à la corbeille, de plus ce que tu dis est intéressant et le fait de participer ainsi ouvre des suggestions alternatives et donc à discuter. Alors merci d’avoir osé t’exprimer.

  11. Fascinant, excellent travail !
    Je suis « scotchée » !
    Des faits qui remontent au début 20è
    voire 1880 !
    Des crops apparus sur de la neige ou
    de la glace et même des troncs d’arbre !
    J’ignorais !
    Merci de m’avoir appris celà, et encore bravo !

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Nuage de Tags

%d blogueurs aiment cette page :