Transmettre son savoir est un don de soi

Une part de vérité, un soupçon de mystère, pour un énorme mensonge??( partie 2)

voir partie1:

Oser l’audace!

« Les problémes du monde ne seront pas résolus par les sceptiques ou les cyniques

dont les horizons sont bornés par la réalité et ses évidences.

Il nous faut des hommes capables de rêver des choses qui jamais ne furent.« 

J.F.Kennedy

Source image:http://matzav.com/jfk-sought-ufo-files-10-days-before-his-death

Pourquoi les faits marquants de l’ufologie n’ont-ils pas leurs place dans les livres pédagogiques , d’histoire , sous forme de chapitre annexe et ainsi inclure les faits inexpliqués les plus sérieusement étudiés ,les rapports, les documents,  les commissions, les organismes d’états ou privés et des personnes comme: Alan Hynek, kenneth  Arnold,Nick Pope,…. ,des témoins …Inclure les dates comme: Roswell 1947,    La vague d’ovnis du 5 novembre 1990 en France, la vague Belge de 1990, les lumières de Phoenix, Valensole, Téhéran (1976),  les enfants du Zimbawe, Le cas d’observation britannique le plus connu s’est produit en 1980 et a impliqué du personnel militaire de l’US Air Force positionné sur deux bases militaires au Royaume-Uni. Il y a eut plusieurs témoins et un objet a été vu au sol dans un endroit appelé la forêt de Rendlesham, L’affaire de Trans-en-Provence, Le 8 janvier 1981………

Une discipline peut mettre en question une autre.

L’intérêt de l’ufologie étant ailleurs, il ne demeure pas moins que celle-ci bouleverse de temps à autre certains fondamentaux scientifiques, historiques… , et  ainsi agace , fâche quelques experts des filières visées.

L’excellent travail de nos scientifiques, historiens,  chercheurs n’est nullement remis en cause, simplement les oeillères de quelques uns  d’entre eux n’aident pas des secteurs de recherche.

Ce que j ‘ose audacieusement remettre en question sont certaines affirmations sur des interprétations affirmatives qui ont été validées comme une vérité inéluctable!

L a théorie E=mc2 qui établit une équivalence entre la matière et l’énergie d’un système sur la relativité restreinte, théorie de gravitation dite relativité générale a été adoptée, puis reconnue comme « la meilleure formule cosmologique en astrophysique ».

Il n’empêche que cette théorie rencontre quelques divergences encore aujourd’hui par certains de la communauté scientifique. Notre époque cherche encore à ce jour à percer les mystères de l’univers, de son contenu, sa naissance, son extension , sa fin éventuelle, car nul n’est encore capable d’affirmer que notre univers aura une fin et encore moins de la dater !  Ceci démontre bien les difficultés pour résoudre les énigmes et le fossé séparant l’échelle de nos connaissances actuelles et ce qui reste comme chemin à parcourir pour l’humanité dans la science du savoir!

La matière noire, l’antimatière, l’énergie noire à elles seules s’avèrent un casse tête plus qu’un défi.Malgré que d’après certaines sources le docteur victoria Kaspi et son équipe  auraient constatés un lien entre le modèle de théorie de la relativité d’EINSTEIN et l’ orbite de 2 étoiles à neutrons. Ces mesures  qui détectent l’étoile à neutrons à la rotation la plus rapide si elles étaient exactes valideraient la théorie d’Einstein et essaieraient de découvrir si dans l ‘univers il y  a cette catégorie d’étoiles et voir même des étoiles à rotation encore plus rapide.

Le LHC nous en dira sans doute plus au fil du temps, et les expériences faites apportent des découvertes intéressantes pour la cosmologie. Récemment, Alice  aurait découvert l’antimatière la plus lourde jamais vue.

Des scientifiques et d’autres aussi, fermés d’esprit aiment à dire que la science s’appuie sur du concret, pas du spéculatif et travaille sur du consistant, des faits, des matières palpables à étudier,  des éléments exploitables.

Pourtant au niveau de la matière noire (appelée aussi matière sombre) qui serait  une matière hypothétique, elle n’est  pas encore détectée jusqu’à nouvelle preuve du contraire ! Ô combien même dans l’avenir plus ou moins lointain son existence serait confirmée, il restera encore un énorme travail pour déceler sa composition. Des budgets faramineux sont alloués à certains chercheurs sur des pistes où le résultat est risqué dans le sens où il ne répondrait pas aux attentes. Bien évidemment dans le cas contraire un prix Nobel peut se profiler. Donc, quand certains scientifiques indiquent et affirment que la science travaille uniquement sur du concret. Les ingénieurs KOROLEV et VON BRAÜN  n’auraient jamais fait démarrer la conquête spatiale  si ils n’avaient pas  testé avec une certaine audace des lanceurs spatiaux et les modes de propulsion de ceux-ci qui furent  sans cesse améliorés. Partant  de cet exemple,  ces gens qui critiquent l’ufologie à tout va, sont de mauvaise foi en affirmant que c’est inadmissible de supposer et rechercher une vie extraterrestre capable de voyager dans l’univers ,de prendre contact avec les civilisations rencontrées…, prétextant un manque de preuves  qui rend ce fait inexploitable pour une étude sérieuse, que ceci est une perte de temps et d’argent, puisque les témoins ne sont pas suffisants à leurs yeux, il leur faut un corps, une carcasse !! ( j ‘admets néanmoins qu’effectivement ils avanceraient plus vite!) Mais je signale toutefois que le professeur Bounias spécialiste en toxicologie végétale, a bel et bien travaillé sur du concret, alors…..?????

Peu importe si ces cerveaux méritent reconnaissance, leurs travaux d’être validés et diffusés, l’ufologie pour les cas historiques de  part la qualité des recherches , même si les réponses sont en suspens, devrait avoir son chapitre au rayon historique, car ceci concerne l’Humanité et de ce fait les gens ont le droit de savoir, la mémoire ne doit pas être réservée qu’aux guerres ou à des élections présidentielles ou à des résultats sportifs et éventuels records,  et à certaines découvertes seulement! Pourquoi exclure les cas intéressants des mystères avérés qui font partie de notre histoire même si elles semblent  impalpables ?Les présenter en tant que tel( cas insolites) serait une moindre mesure!

Source image:http://eden-saga.com/3450.html

« Des liens à la fin de cet article vous serviront d’exemples de recherche à défaut de servir d’ arguments sur quelques sites que j’ ai trouvé sur le net. »

Interprétation des textes,écritures anciennes…..

Les trouvailles occasionnent des analyses, puis des examens faits par différents experts selon leurs compétences.

L’archéologue pourra être aidé par un historien, un spécialiste des langues anciennes, un astronome , un géologue, un minéralogiste, un biologiste, un chimiste,  etc…..

Un dessin dans une grotte révèle bien des choses. La communication s’est faite de différentes façons, symboles, écriture, chiffres, dessins, statuettes etc…

Dans les livres de science, d’histoire les faits y étant mentionnés nous paraissent indiscutables.

Il est  évident qu’il faut   une base dans tout mais pour autant le contenu est-il bien le gage d’une vérité absolue?

Je n’en suis pas certain.

Exemple le jour férié du premier Mai en France est la fête du muguet, du printemps et pourquoi le muguet?

Les syndicats se l’approprient et les politiques (jour férié, et chômé, en hommage aux incidents en France et aux USA lors de grèves et manifestations, pour d’autres il représente la « fête de Jeanne d’arc ». En fait les 2 raisons sont vraies , il faut juste acheter le bon livre qui raconte tout sur cette date.

Bref ce que j’essaie de démontrer ici est qu’une vérité ou ce que l’on croit comme  telle est interprétée et parfois avec plus ou moins de justesse, et d’autres fois erronées, ou déviées.

Cette vidéo youtube en support de cet article:

Quand cela arrange une explication, un sujet est entériné par des personnes .Validée, l’affirmation ou l’hypothèse la plus crédible est  ainsi écrite sur nos manuels scolaires. Et peu de gens se risqueront à remettre en cause certains fondamentaux évidents puisqu’ayant résisté à l’ère du temps.

Source image:http://hda.c-wh.org/aurignacien_058.htm

Les suggestions adaptées aux époques trouvent une explication rationnelle sur un motif dessiné, une sculpture réalisée, une tablette écrite, un symbole gravé dans la pierre….

Lorsque l’on voit l’interprétation du calendrier maya , bien mis en lumière actuellement à cause d’une date fatidique, le 21 décembre 2012 et prétendue changement de monde qui deviendrait d’abord violent pour un paradis à qui y survivrait, et les méthodes employées et controversées pour expliquer les autres énigmes comme celles  de prophéties de Nostradamus, puis l’histoire des sumériens, babyloniens, la bible etc…..

Ce cirque me laisse perplexe à propos de nos ouvrages bien formatés.

Qu’essaie t-on de nous faire avaler ou plutôt qu’avons nous gobé ???

Nos enseignants ont appris sur des programmes et continuent à leur tour sur le même archétype adapté différemment mais  servant le même plat à nos enfants devenus leurs élèves. Ils n’ont pas le choix puis de toute façon ils ont bien appris leurs leçons.

Pour la plupart des matières il n’y a rien à redire, mais pour certaines d’entre-elles comme l’histoire ou les sciences il peut y avoir moyen à discuter.

Sur un site j ‘ai eu  affaire à un géologue chevronné qui ne voyait  rien de plausible au sujet de la planète mars, article fait sur mon site no1 ufoetscience. Il me disait que j’étais arriéré de cent ans, un truc du genre. Mais ironie de l’histoire il a commis cette petite erreur  de s’arrêter vers les années 1980 certainement à la fin de ses chères études, alors quand je lui ai envoyé un format pdf datant de 2006 sous le nez, silence radio,c’est mieux qu’un discours parfois!

La réponse  je l’attends encore, alors inutile de vous dire qu’il a fait une pirouette dérivé le sujet qu’il maîtrisait parfaitement pour me couler. Le pôvre (pauvre) comme ils diraient à Marseille « sic » ! A part ça c’est moi l’arriéré, peu importe!

Alors voila j ‘ai aussi vu quelque-part un individu appelé sceptique moi je remplace ce terme  par borné, écrire en commentaire sur un site web que le jour où il sera prouvé que les extraterrestres et autres soucoupes étaient en fait au mieux des humains, les ufologues seraient tous ridiculisés et affectés par la vérité leur revenant comme un boomerang !

A la bonne heure !  Et moi je dis le jour ou le contraire sera évident à nos yeux je connais bon  nombre d’experts scientifiques, historiens  et certains religieux dans un plus mauvais état psychologique que nous même.

Pour la raison simple et évidente que nous n’avons pas été payés pour raconter des âneries à nos enfants et donc de ce fait n’étant pas des pros pour bon nombre d’entre nous, on se fera une raison et on aura participé à notre manière à ce que la vérité se sache même si celle-ci nous déçoit, mais pour les pros , ce n’est pas la même musique, il va leur falloir s’exprimer,  s’excuser et s’ expliquer. Franchement oui j’ai choisi mon camp !

Au pire je suis un doux rêveur comme quelques-uns de mes collègues ufologues, au mieux on a tout juste!

Une figure quelconque représentant ce qui semble être un homme avec une lance dans sa main prête à être lancée sur un animal courant devant « l’individu ».

On peut se dire que cela raconte pour l’époque une période de chasse racontée sur ce mur.

Mais qui nous dit qu’il ne s’agit pas plutôt une stratégie style tableau noir que font les sportifs avant un match ?

Ou alors ne s’agit-il pas plutôt un rêve raconté ?

Voyez-vous, pas besoin d’ovnis pour semer le doute les experts argumentent leurs pensées, c’est leur droit et c’est bien ainsi,n’empêche que moi pour certaines toiles du moyen âge ou l’on voit un truc volant ressemblant à une soucoupe les experts disent : c’était à l’époque leur façon de raconter dieu, leurs croyances, moi je dis possible qu’il soit venu en soucoupe ou tout simplement ça ne raconte pas du tout un dieu ou je ne sais quelle croyance.

Ceci peut très bien être un rêve mis sur une toile ou une entité extraterrestre à bord  d’un vaisseau en forme discoïdale qui y est représenté.

En conclusion les recherches et interprétations de Z. Sitchin restent à prouver certes mais le contraire aussi!

Zecharia Sitchin est un écrivain d’origine russe né en 1922 et décédé le 9 octobre 2010.Ses théories, mêlant celle du néo-évhémérisme et celle du dessein intelligent de type extraterrestre, sont considérées comme pseudo-scientifiques par les scientifiques et les historiens.

Vidéos( 3 ci-contre) source dailymotion

Et sans doute a t-il en partie raison pour Nibiru la planète X qui existerait mais ne serait rien d’autre qu’une simple planète pas encore détectée. Cet exemple qui est tendance en ce moment à cause de 2012 en est un parmi tant d’autres!

Les agroglyphes  « crop-circles » est un thème que je travaille actuellement comme bien d’autres diciplines, sont pour le moment du moins à associer au mystère O.V.N.I.Ce phénomène universel puisqu’observé sur les 5 continents du globe, dans plus de 80 pays!

Sur ce cas aucune réponse satisfaisante n’ a été apportée La science qui étudie ces formations est pour l’instant impuissante même si de nombreuses analyses scientifiques ont permis des avancées significatives pour cerner quelques paramètres.

Devant l’inconnu chacun y va de son interprétation et cherche à défendre son idée, ceci est démocratique, ce qui l’est moins est de chercher à l’imposer.Avant de valider une hypothèse qui semble réunir ce qui paraît juste, vaut-il pas mieux attendre  avec des recherches  pointues tous azimuths une preuve absolue?

Sceptique il y a du bon dans le sens que ceci permet de s’ouvrir à plusieurs cas de figure et interprétations. Ceci insite à chercher.Ce qui n’est pas bon,  est de rester bloquer à une idéologie, une affirmation tant que celle-ci peut-être remise en cause.

Garder la voie du milieu  est le « slogan » de mon amie era adm du site aréa 51,et bien je pense qu’elle a raison!

Cette méthode de fonctionnement permet  ainsi de continuer la recherche sans idée préconçue.

Ne rien rejeter, ne rien croire tant que le doute ne serait-ce qu’un seul, subsiste.

Cette remarque vaut pour, moi, les ufologues qui se disent objectifs avant tout, comme les scientifiques!

Pour conclure cette page:

Une citation « à méditer » par l’ enquêteur ufologue américain Philip Imbrogno: « Si tous les scientifiques de la Terre travaillaient ensemble sur le sujet O.V.N.I  pendant un an seulement, pour trouver des réponses à nos questions au lieu de passer leur temps à critiquer où à se demander si c’est une vraie science. »

Je rajouterais à nous aussi de les aider!.

Liens externes:

https://mediathequedelufologie.wordpress.com/2010/12/09/crop-circle-plans-pour-une-nouvelle-technologie-ouet-des-prototypes/

http://ufoetscience.e-monsite.com/categorie,cropcircle,2795760.html

http://ebraw.pagesperso-orange.fr/verifications.htm

http://ufoetscience.e-monsite.com/rubrique,e-mc2,603491.html

http://www.lhc-france.fr/?article454

http://gnosia.chez-alice.fr/sumer.html

http://lhc.web.cern.ch/lhc/

http://guydoyen.fr/2010/10/23/univers-paralleles-lhc/

http://www.nickpope.net/

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.nickpope.net/&ei=Gxn3TZP0C4OAhQfLytj0Cw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=2&ved=0CC8Q7gEwAQ&prev=/search%3Fq%3Dpope%2Bufo%26hl%3Dfr%26biw%3D1255%26bih%3D722%26prmd%3Divns

http://scienceetovnis.eklablog.com/un-membre-du-ministere-anglais-de-la-defense-nick-pope-p63070

http://leweb2zero.tv/video/actarus35_634d4bdfd8c76b8

http://rr0.org/personne/b/BouniasMichel/

http://rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/TransEnProvence/index.html

http://ufoetscience.e-monsite.com/rubrique,france-la-vague-d-ovnis-du-5,557889.html

http://dhyanchohan.unblog.fr/tag/vague-mexique-1991-a-1993/

Source gif animé:http://www.forumdesados.net/l-univers-t1779-60.html

Nuage de Tags

%d blogueurs aiment cette page :