Transmettre son savoir est un don de soi

1950 Les Photos Ovnis de Paul Trent à McMinnville dans l’Oregon, Usa

// <![CDATA[//

Au soir du 11 mai 1950 près de McMinnville (Oregon), Evelyn Trent distribue de l’herbe aux lapins de la ferme. Tout d’un coup elle aperçoit un appareil au-dessus des bâtiments de l’exploitation. Elle appelle aussitôt son mari Paul, fermier, qui va chercher l’appareil photographique familial, un Polaroïd. Le fermier prend 2 clichés, de 2 points différents distants de quelques m. Il déclarera plus tard que le disque avait parcouru le ciel du Nord-Est au Nord-Ouest sans faire aucun bruit.

Les Trent n’attachent pas une importance excessive à ces clichés. Il reste encore quelques poses dans l’appareil et ils attendent que le rouleau de la pellicule soit terminé pour le donner à développer. Ils n’ont guère conscience de l’intérêt que pouvent représenter ces images, et c’est par hasard qu’un reporter du journal local en entend parler. La nouvelle se répand très vite. On s’arrache bientôt les photographies, qui sont reproduites dans Life et dans les plus grandes revues internationales.

Ne comptant pas gaspiller de la pellicule, Paul Trent attend de l’avoir terminée, le jour de la fête des mères, avant de les donner à développer au drugstore de la 3ème rue, à McMinnville. Ce jour-là, il en parle au banquier Ralph Wortman.

 

 

Enquêtes

Wortman prévient Phil Bladine, le rédacteur-en-chef du journal local, le Telephone Register (aujourd’hui le News Register), qui dépèche sur place le journaliste Bill Powell. Le jeudi 8 juin, l’affaire est publiée :

Trent et le banquier Ralph Wortman

Pas de tâche de café – pas hallucinations. L’appareil photo de Paul Trent, route 3, McMinnville, a capturé les photos ci-dessus d’objets volants qui pourraient très bien être les seules images existant des très controversées et souvent-raillées soucoupes volantes.

Prises il y près de 1 mois depuis la cour de la maison de sa ferme à 11 miles au Sud-Ouest de McMinnville, les clichés de Trent furent dévoilés lorsqu’un journaliste du Telephone Register suivit un tuyau donné par Ralph et Frank Wortman, banquiers de McMinnville. Ils avaient vu les clichés et voulaient soutenir la véracité de la réputation de Trent.

Trent était réticent à autoriser l’utilisation des clichés. « J’ai peur d’avoir des ennuis avec le gouvernement, » s’inquieta-t-il.

Les 2 photos furent prises le 11 Mai avec le Kodak de Trent.

« On allait vers le soir – environ 8 heures moins le 1/4, » dit la femme de Trent, Evelyn. « Nous étions dehors dans la cour. Nous avons vu l’objet tous les 2 au même moment. L’appareil photo ! Paul pensait qu’il était dans la voiture mais j’étais sûre qu’il était dans la maison. J’avais raison – et le Kodak était chargé avec une pellicule. Paul prit la 1ère photo (ci-dessus à gauche). L’objet arrivait vers nous et semblait être légèrement incliné. Il était très brillant – presque argenté – et il n’y avait aucun bruit ni fumée. »

Trent expliqua qu’il prit la 1ère photo, rembobina son film aussi vite que possible puis, alors que l’objet gagnait de la vitesse et tournait vers le Nord-Ouest, dû se déplacer rapidement sur sa droite pour obtenir la 2nde image. Toutes 2 furent prises en 30 s, estima-t-il.

Taille ? Vitesse ? Distance ? Ni Trent ni sa femme ne se hasarderaient à faire une supposition. « Tout ce que je sais c’et qu’il se déplaçait terriblement vite, » dit Trent. Les 2 photos indiquent clairement une super-structure et la de droite resemble au « sous-marin volant » vu par un pilote de ligne au-dessus des monts Cascade il y a près de 1 an.

Que sont-elles ? « Eh bien, je pense que ce sont les nôtres, » dit Trent.

Le journaliste dit qu’il l’espérait aussi.

(Note du rédacteur : Le Telephone Register ne se professe pas lui-même expert dans le domaines des soucoupes volantes. Cependant, au regard de la variété d’opinions et de rapports attendant aux soucoupes durant les 2 dernières années, tout effort a été fait pour vérifier l’authenticité des photos des Trent. Des experts photographes ont déclaré qu’il n’y avait eu aucune modification des négatifs. Les photos d’origine furent développées par une compagnie locale. Après un examen attentif, il n’apparaît aucune possibilité de canular ou d’hallucination lié aux photos. Par conséquent le Telephone Register les considère authentiques. Que sont-elles ? L’avis du lecteur vaut le nôtre)

Dès le lendemain Trent est assailli d’interviews et l’histoire se répand rapidement dans les journaux du pays, dont le leader de l’époque, Life, qui interroge Trent le 12 juin et publie les photos en Juillet. De nombreuses demandent affluent au Telephone Register. Certains, tels Frank Edwards, ne veulent qu’obtenir des copies de l’article, alors que d’autres veulent témoigner de leur propres observations.

Quelques critiques sont émises (les témoins ont parfois varié dans leur récit de l’histoire, les ombres font penser à une photo prise le matin plutôt que le soir), mais sans vraiment convaincre (répéter toujours la même histoire peut-être considéré comme une histoire apprise par coeur, dira Maccabee, et on ne voit pas pour quelle raison les Trent auraient menti sur l’heure de prise des photos).

Photo en presse (1957)

En juillet 1957 la Royal Air Force Flying Review consacre un article aux ovnis et publie une photo étrangement semblable à celle de McMinnville. Sa légende cependant, est différente : Ovni photographié au-dessus de Rouen en mars, cette année. A partir de cette date ces ovnis « jumeaux » alimenteront une controverse, certains y voyant un objet identique plutôt qu’une photo identique. On ne retrouvera cependant jamais d’autre trace de cet « ovni de Rouen » que cet article.

Condon (1967)

En 1967 ces 2 clichés sont les seuls à ne pas être contestés par le Rapport Condon publié par l’USAF. Le rapporteur, William K. Hartmann, pourtant peu complaisant et fortement enclin au scepticisme, déclare que les éléments de l’enquête, qu’il s’agisse des photographies elles-mêmes ou du récit des 2 époux, permettent d’affirmer qu’un objet volant inconnu, en forme de disque metallique argenté avait été vu par 2 témoins alors qu’il traversait le ciel. Hartmann ajoute que l’hypothèse d’une mystification ne doit cependant pas être totalement exclue.

La clarté de l’arrière-plan et de l’avant-plan permettent d’évaluer la dimension et la distance de l’objet. L’enrichissement colorimétrique, en affectant à chaque nuance de gris une couleur différente, fait apparaître les détails avec plus de netteté. Ce procédé confirme le fait que le disque était solide, possèdait un diamètre de 20 à 30 m (1 m ?), se trouvait à environ 400 m de distance, et était constitué d’une matière hautement réfléchissante.

Baker (1969)

Baker en fait à son tour une analyse.

source: http://www.les-ovnis.com/rubrique,1950-l-ovnis-de-mcminnville,405273.html

Maccabee (1975)

En 1975, Maccabee acquiert les négatifs et entâme sa propre analyse. Il publie un rapport de 46 pages en juin 1982, puis un addedum de 6 pages en mai 1984.

Poher (1977)

En 1977, Poher se saisit de ce cas comme exemple d’analyse photographique, dans le cadre des premiers travaux du GEPAN

Nuage de Tags

%d blogueurs aiment cette page :